Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А36-770/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

10.08.2007г.                                                                            дело № А36-770/2007

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.08.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Барковой В.М., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучниной М.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: ООО «Инком» - Гамов И.Е. – генеральный директор, решение № 1 от 02.06.2003г., паспорт серии 4204 № 092204 выдан Московским отделом милиции Советского округа г.Липецка 20.03.2004г.,

от истца: ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» - Искорнева М.И. – ведущий юрисконсульт службы правового обеспечения, доверенность № 28 от 09.01.2007г., Кульнева И.В. – ведущий юрисконсульт службы правового обеспечения, доверенность № 15 от 09.01.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инком» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2007 года по делу № А36-770/2007 (судья Серокурова У.В.) по иску Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» (г. Липецк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (г. Липецк) о взыскании 345 668 руб. 17 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – ООО «Инком») о взыскании 326 471 руб. 76 коп., в том числе 321 043 руб. 76 коп. основного долга и 5428 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.07г. по 15.05.07г. (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2007 года требования ОАО «ЦентрТелеком» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Инком» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Инком» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Липецкой области.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ООО «Инком» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» 326 471 руб. 76 коп., в том числе 321 043 руб. 76 коп. основного долга и 5428 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.07г. по 15.05.07г., судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела (т.2 л.д.110-112).

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что истец систематически уклонялся от проведения сверок, не исполнял договорные обязательства, что подтверждается оставленными без ответа жалобами ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, ОАО «ЦентрТелеком», предоставляя сетевые ресурсы ответчику, надлежащим образом выполнял свои обязательства, предусмотренные договором.

Факт предоставления истцом сетевых ресурсов подтверждается распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений АСП «Салют» (л.д. 87-91, 102-105, 108-111 т.1).

Автоматизированная система расчетов «Салют» имеет сертификат соответствия № ОС/1-СТ-258, относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб (л.д. 3-61 т.2). В соответствии с п. 1.3.1. раздела 1.3. ТУ 5000-406-04604025-2002 «Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов «Салют». АСР «Салют» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимых оператору связи для информационной поддержки всего цикла работ по оказанию услуг абонентам. АСР «Салют» состоит из подсистем, которые объединены единым информационным обеспечением и в совокупности реализуют следующие основные функции: сбор, обработка и ввод в базу данных первичной информации о предоставленных услугах электросвязи и их оплате; регистрацию и контроль платежей; формирование документов статистической отчетности и информационно-аналитических документов по оказанным услугам, категориям абонентов и пр.; информационной поддержки проведения взаиморасчетов с операторами-партнерами по оказанию услуг электросвязи абонентам (п. 1.3.1. ТУ 5000-406-04604025-2002).

Расчет стоимости предоставленных истцом услуг сделан в соответствии с прейскурантом Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком (приказ Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» № 51 от 15.03.2006г. (л.д. 113-116 т.1).

Так же ОАО «ЦентрТелеком» в соответствии с п. 4.6. договора от 19.07.2004г. регулярно направляло ответчику акты оказанных услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, что подтверждается имеющимися в деле сопроводительными письмами истца и почтовыми уведомлениями о получении указанных документов ответчиком (т.2 л.д. 84-103).

В адрес ответчика направлялись претензии: № 29-02/34-384 от 05.02.2007г. и № 09-04/751 от 12.03.2007г., что подтверждается почтовым уведомлением № 18171 от 09.02.2007г. и списком заказной корреспонденции от 15.03.2007г. с требованиями оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 8, 9,20 т. 1, 104-106 т.2).

Однако ответа на указанные претензии не последовало.

Само по себе наличие жалоб, представленных ответчиком, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении истцом договорных обязательств.

Доводы ООО «Инком», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2007г. по 15.05.2007г. в сумме 5428 руб. произведено обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учтены положения пунктов 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Довод заявителя апелляционной жалобы, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как опровергается материалами дела (т.1 л.д.80,81). В материалах дела имеются уведомления с отметками почтовых отделений о возвращении за истечением срока хранения (т.1 л.д.80) и возвращением в связи с тем, что не значится (т.1 л.д.81), что является надлежащим извещением (ч.2 ст.123 АПК РФ).

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2007 года по делу № А36-770/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                  Безбородов Е.А.

Судьи                                                                                Баркова В.М.

                                                                                             Мокроусова Л.М.