Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2006 по делу n А35-1025/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Воронеж                                                                                 Дело № А35-1025/06-С5

«17» апреля  2006 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Федорова В.И.           

Судей:  Потихониной Ж.Н.,  Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания  Пучниной М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лика» г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.06г. по делу № А35-1025/06-С5,  принятому судьей  Побережной Н.В.

при участии: - от заявителя жалобы (ООО «Лика»)  – Ильина В.Г. –генерального директора, протокол №1 от 26.03.02г., Болдырева А.В. – представителя по доверенности от 20.07.05г.

-  Чаплыгина Т.Я.   – не явилась.

установил:  Участник ООО «Лика» Чаплыгина Татьяна Яковлевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания указанного общества от 4.11.05г.

При этом  Чаплыгиной Т.Я. было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: комнаты №№10, 11 и 12 площадью 80,1 кв.м на 2 этаже здания литер «В1» и комнаты №№2, 2а, 2б, 2в, 16, 16а, 20,21,22а, 22б, 22в, 23 площадью 306,6 кв.м 1 этажа здания литер «В» по адресу: г. Курск ул. В.Луговая, 6.

Определением арбитражного суда Курской области от 16.02.06г.  заявление  Чаплыгиной Т.Я. удовлетворено – суд определил:  наложить арест на указанные помещения.

Указанное определение суда обжаловано ООО «Лика» в апелляционном порядке. Ссылаясь на отсутствие связи принятых судом мер с заявленным требованием и не обоснование почему их непринятие скажется на затруднении или невозможности исполнения судебного акта при удовлетворении иска, на невозможность  использования имущества в виде сдачи в аренду,    заявитель жалобы просит отменить определение суда от 16.02.06г.

Чаплыгина Т.Я. отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась. Поскольку указанное лицо извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителей заявителя жалобы,  апелляционная инстанция считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как видно из искового заявления Чаплыгина Т.Я. просила суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества.

С учетом изложенных норм кодекса  применение мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилые помещения не соответствует как общим  условиям их применения, так и обстоятельствам конкретного требования по заявлению – восстановлению положения, существовавшего до нарушения права.

При этом не требуется и принудительное исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования, так как оно не связано с необходимостью совершения каких-либо исполнительных действий,  соответственно исключено и затруднение в его исполнении.

Что касается возможного предотвращения принятыми мерами ущерба заявителю, то им  не обосновывается ни его значительность, ни связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Лика» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 100, 267-270, 272  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2006 года  по делу №А25-1025/06-С5 отменить. В удовлетворении заявления Чаплыгиной Татьяне Яковлевне о принятии мер по обеспечению иска к ООО «Лика» в виде наложения ареста на имущество отказать.

Председательствующий                                           В.И. Федоров

Судьи                                                                         Ж.Н. Потихонина

                                                                                    И.Б. Сухова