Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А64-1489/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

10.08.2007г.                                                                           дело № А64-1489/07-6

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.08.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Барковой В.М., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучниной М.В.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы Грдиканян А.А.: Грдиканян А.А., паспорт серии 6802 № 802802219 выдан Инжавинским РОВД Тамбовской области 20.12.2002г., Григорьева А.Е. – адвокат, ордер № 15 от 10.08.2007г., удостоверение № 400 выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 17.09.2004г.,

от ответчика ООО «Горизонт» - представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грдиканян Александры Александровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2007г. по делу № А64-1489/07-6 (судья Ломакина Г.Н.) по иску Грдиканян Александры Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (р.п. Инжавино) о признании недействительными решений,

установил:

Грдиканян Александра Александровна (далее - Грдиканян А.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», Общество, ответчик) о признании недействительными решений собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. и 03.01.2001г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2007г. по делу № А64-1489/07-6 требования Грдиканян А.А. оставлены без удовлетворения, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Грдиканян А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что узнала об обжалуемых решениях 25.01.2007г., в ходе рассмотрения уголовного дела.

Представитель Грдиканян А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии протокола судебного заседания от 23-25.01.2007г.

Представитель ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежаще, до судебного заседания представил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения Грдиканян А.А. и ее представителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Горизонт» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Инжавинского района Тамбовской области 17.03.1997г. (л.д.58).

Согласно уставу ООО «Горизонт», учредителями общества являются Смыков Г.В., Кораблева А.А., Бармин В.Н., Бармина Н.В., Грдиканян А.А, Челмодеева И.А. (л.д. 13-19).

08.12.2000г. общим собранием учредителей ООО «Горизонт» (протокол от 08.12.2000г. б/н), установлено, что размер доли Грдиканян А.А. в уставном капитале ООО «Горизонт» составляет 5350 руб. 82 коп. (4,7% уставного капитала ООО «Горизонт»), размер доли Челмодеевой И.А. -107724 руб.30 коп. (95,3% уставного капитала ООО «Горизонт») – (л.д. 57).

17.12.2000г. Общим собранием учредителей ООО «Горизонт» было принято решение о предупреждении Грдиканян А.А. о невыполнении требований по уставу (л.д. 60).

03.01.2001г. решением Общего собрания учредителей ООО «Горизонт» Грдиканян А.А. исключена из числа учредителей (л.д. 59).

Судом первой инстанции правильно установлено, что решения собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. (л.д.60) и от 03.01.2001г. (л.д.59) приняты с нарушением требований законодательства, так о данных собраниях Грдиканян А.А. не извещалась, в данных собраниях не участвовала.

В п.22 постановления Пленума ВС РФ №90 и Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п.5 ст.36 Закона).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика,  данных суду первой инстанции (л.д.151), Грдиканян А.А. не присутствовала на общих собраниях учредителей ООО «Горизонт» и не уведомлялась об их проведении.

Также в силу ст.10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

То есть в силу указанной нормы, исключение участника из общества происходит в судебном порядке.

Соответственно решение общего собрания учредителей ООО «Горизонт» от 03.01.01г. об исключении из числа учредителей Грдиканян А.А. за невыполнение требований по уставу общества противоречит ст.10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Тамбовской области, сослался на пропуск срока исковой давности, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности суд первой инстанции ссылается на протокол судебного заседания Уваровского районного суда Тамбовской области от 05.03.2007г., из которого следует, что при ответе на вопрос «когда вы узнали, что вы не учредитель ООО «Горизонт» истец пояснил: «Когда начались судебные процессы. В 2001 году Челмодеев сказал «вы никто, вашего ничего нет, не подходите к фабрике» и приговор от 06.04.2007г. по делу № 1-3-2007, которым установлено, что в январе 2005 года истец просил Есикова доехать до Челмодеева и спросить его, почему он не отдаёт ее долю. Основываясь на вышеназванных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец знал или должен был знать об оспариваемых решениях.

 Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    Доказательств того, что Грдиканян А.А. узнала о решениях собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. (л.д.60) и от 03.01.2001г. (л.д.59) ранее 25.01.07г. представлено не было.

Из материалов дела следует, что Грдиканян А.А. не допускалась до участия в управлении ООО «Горизонт» и соответственно не могла узнать о решениях собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. и от 03.01.2001г. 

Ответ, занесенный в протокол судебного заседания от 05.03.07г. по делу №1-3-2007, где на вопрос «когда вы узнали, что вы не учредитель ООО «Горизонт?», Грдиканян А.А. показала, о том, что когда начались судебные процессы. В 2001 году Челмодеев сказал «вы никто, вашего ничего нет, не подходите к фабрике», а также установление приговором суда от 06.04.2007г. по делу № 1-3-2007, того, что в январе 2005 года истец просила Есикова доехать до Челмодеева и спросить его, почему он не отдаёт ее долю (л.д.86,92) не свидетельствуют о том, что Грдиканян А.А. знала о решениях собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. и от 03.01.2001г., а свидетельствуют о том, что Грдиканян А.А. не допускалась до участия в управлении ООО «Горизонт».

Из представленного в суд апелляционной инстанции протокола судебного заседания по уголовному делу №1-3-2007 от 23.01.07г.-25.01.07г. следует, что в судебном заседании Челмодеев Н.Н. говорил о том, что Грдиканян А.А. отчислена из числа учредителей, заявлялось ходатайство о предоставлении протокола общего собрания об исключении Грдиканян А.А. из числа учредителей ООО «Горизонт», предоставлялись документы по ходатайству.

Соответственно только после ознакомления с данным протоколом, и представленными в уголовное дело документами, Грдиканян А.А., допрошенная по данному делу свидетелем, могла узнать о решениях собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. и от 03.01.2001г.  

Из пояснений Грдиканян А.А. следует, что она узнала 25.01.07г.

Из входящего штампа на исковом заявлении видно, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 26.03.07г., подписано исковое заявление 23.03.07г. 

 Таким образом, иск подан в течение двух месяцев  со дня, когда Грдиканян А.А. узнала о принятом решении (п.1 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Учитывая данные обстоятельства, требования Грдиканян А.А. о признании недействительными решений собраний учредителей ООО «Горизонт» от 17.12.2000г. и от 03.01.2001г. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а обжалуемое решение отмене.

В соответствии с ч.5 ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2007г. по делу № А64-1489/07-6 отменить.

Признать недействительными решения собрания учредителей ООО «Горизонт» от 17 декабря 2000г. о предупреждении учредителя Грдиканян А.А., от 03 января 2001г. об исключении из числа учредителей  Грдиканян А.А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу Грдиканян Александры Александровны 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                                Баркова В.М.

                                                                                           Мокроусова Л.М.