Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу n А08-12457/05-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2006 г.                                                                дело № А08-12457/05-10

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Степановой Н.Т., Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУМИ г. Старый Оскол и Старооскольского района на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006 г. по делу № А08-12457/05-10, принятое судьей Роздобудько А.Н., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Старый Оскол и Старооскольского района к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области при участии третьего лица Управления ФРС по Белгородской области о признании права собственности,

при участии:

от КУМИ г. Старый Оскол и Старооскольского района: Горожанкин С.Н., юрисконсульт юридического отдела, доверенность № 1/03-1565 от 05.07.2006г.,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, от ТУФА по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, от Старооскольского филиала УФРС по Белгородской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:  Решением от 25.04.2006г. арбитражный суд Белгородской области  отказал в удовлетворении исковых требований  Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области о признании права собственности на нежилое помещение площадью 182,78  кв.м., кадастровый  номер 31:06:0000000:0000:14:440:002:03419350:0000:20001, расположенное в здании жилого дома /общежитие/, микрорайоне Макаренко, 31, города Старый Оскол Белгородской области.

Не согласившись с принятым решением Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006г. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Старооскольского филиала УФРС по Белгородской области не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что спорное помещение является составной частью здания общежития, которое принято в эксплуатацию 25 июня 1980 года.

Согласно Решению исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов «Об упорядочении адресной системы в микрорайоне Макаренко» от 12 ноября 1981 года зданию присвоен адрес микрорайон Макаренко, 31.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что изначально здание являлось государственной собственностью и принадлежало Министерству образования.

На основании Решения Старооскольского городского Совета народных депутатов от 24 января 1992 года спорное помещение было внесено в перечень предприятий бытового обслуживания, отнесённых к муниципальной собственности города Старый Оскол /л.д.5-9/.

В Решении имеется ссылка на Постановление ВС Российской Федерации №3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе краёв, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Согласно приложению № 2 к названному постановлению учреждения здравоохранения и народного образования, относящиеся к федеральной собственности, могут передаваться в государственную собственность краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга».

В перечне объектов, относящихся к муниципальной собственности, спорный объект не значится, поскольку является составной частью учреждения образования.

В соответствии с Распоряжением Российской Федерации от 3 декабря 2004 года № 1565 в ведение Белгородской области передано ГОУ города Старый Оскол начального профессионального образования «Профессиональное училище № 9».

По акту приёма-передачи здание в микрорайоне Макаренко,31 передано в собственность Белгородской области в числе другого имущества, находившегося в ведении Рособразования. Акт приёма - передачи подписан представителями Белгородской области и Российской Федерации.

При этом спорное помещение из переданного имущества не исключено, Распоряжение РФ от 03.12.2004г. не оспаривалось.

Доказательств о переводе жилого помещения в нежилое в установленном законом порядке истцом не представлено.

Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 июня 2005 года на момент передачи здание общежития площадью 7729,83 квадратных метров являлось собственностью Российской Федерации и находилось /находится/ в оперативном управлении ГОУ «Профессинальное училище № 9». Площадь здания свидетельствует о том, что спорное помещение было передано в составе здания.

Поскольку зарегистрированное право Белгородской области на спорное имущество не прекращено в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что нельзя признать право собственности за другим лицом.

Довод КУМИ г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области о том, что согласно техническому паспорту от 10.03.2005г. спорное помещение представляет собой нежилое помещение не принимается во внимание, поскольку технический паспорт не является подтверждением перевода помещения из категории жилых в категорию нежилых зданий в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя жалобы на решение арбитражного суда Белгородской области от 23.09.1997г. по делу №А08-2233/97-15, согласно которому спорное помещение является муниципальной собственностью, а не федеральной не принимается, поскольку из судебного акта не следует, о каком помещении идет речь.

Кроме того, поскольку названный судебный акт принят в отношении иных лиц, то в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициарного значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006 г. по делу № А08-12457/05-10 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы, который в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006 г. по делу № А08-12457/05-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Н.Т. Степанова

А.Е. Шеин