Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А35-5484/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа 2007 г.                                                           Дело №А35-5484/06«г»

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Барковой В.М.,

судей                                                                              Суховой И.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007 года по делу №А35-5484/06 «г» (судья Хорошильцева Н.А.) об отказе в признании недействительным решений собрания кредиторов ФГУП «Курскоблзооветснаб» от 12.02.2007г.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

от ООО «Прайм-М»: представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

от ООО «Мегаком»: представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

от ФГУП «Курскоблзооветснаб»:  представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

от Таранова С.А. представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2006г. в отношении ФГУП «Курскоблзооветснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Таранов С.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2007г. в отношении ФГУП «Курскоблзооветснаб» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Резников И.В.

Налоговый орган, конкурсный кредитор (размер требований 379608 руб. 90 коп.) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ФГУП «Курскоблзооветснаб» от 12.02.2007г.,

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, вынося оспариваемое определение, не учел тот факт, что уведомление о проведении собрания получено налоговой инспекций в срок, не позволяющий сформулировать и направить на согласование в ФНС России позицию на собрание кредиторов.

Представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего должника, конкурсных кредиторов, Таранова С.А.  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего должника, конкурсных кредиторов, Таранова С.А.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2006г. в отношении ФГУП «Курскоблзооветснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Таранов С.А.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий или иные лица, уполномоченные на проведение собрания кредиторов (п. 5 ст. 12), должны обеспечить надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (имеющих право голоса), а также иных лиц, наделенных правом участвовать в собраниях кредиторов (без права голоса). В этих целях сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено по почте не позднее, чем за 14 дней до даты его проведения. Если используются иные средства связи (телеграф, телетайп, электронная почта, факс и др.), сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено с таким расчетом, что оно должно быть получено адресатом в срок не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела уведомление о проведении собрания кредиторов 12.02.2007 года получено налоговым органом 07 февраля 2007 года посредством факсимильной связи, о чем имеется соответствующая расшифровка, то есть не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (Том 1, л.д. 98, 101).

Ссылка заявителя жалобы на Приказ ФНС России от 18.10.2004г. №САЭ-3-19/2@, устанавливающий в пункте 6 пятидневный срок для согласования позиции с ФНС России, несостоятельна, поскольку указанное предписание не согласуется с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которыми при использовании иных средств связи сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть получено адресатом в срок не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного заявителем не представлены доказательства нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении собрания кредиторов 12.02.2007г.

Поскольку при принятии определения судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как необоснованные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007 года по делу №А35-5484/06 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      И.Б. Сухова

Е.А. Безбородов