Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А14-3068/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2007 года                                                          Дело №А14-3068/2005

 г. Воронеж                                                                                                       50/21-и                                                                                                                      

              Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 года

 Полный текст постановления изготовлен 07 августа  2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                        Суховой И.Б.,

Судей                                                                                   Алфёровой Е.Е.,

                                                                                              Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального  унитарного предприятия города Воронежа  «Водоканал Воронежа», г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А14-3068-2005 50/21и  (судья Сафонова З.В.)

          при участии в судебном заседании:

от МУП «Водоканал Воронежа»: Шалимова Ю.К. – представитель, доверенность б/н от 26.12.2006г.;

от ОАО «Воронежэнерго»: Балашова А.А. – заместитель генерального директора, доверенность № 30-02/1-ДП-3 от 09.01.2007г., удостоверение № 774 выдано 26.12.2005г., Муковниковой А.В. – юрисконсульт 1 категории, доверенность № 15-09/ДП-222 от 29.12.2006г.;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Холина А.Т. – представитель, доверенность № 01-05/-207 от 23.01.2007г.,  Полина Д.В. – представитель, доверенность №01-05/Д-206 от 09.01.2007г.;

от ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации городского округа г.Воронеж представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП «МИВЦ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «ТГК №4»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежэнерго»  /далее ОАО «Воронежэнерго»/ обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением  об отсрочке исполнения  решения арбитражного суда Воронежской области  от 27.09.2006 г. по делу № А14-3068/2005/50/21  / с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/  до  06 ноября 2007 года.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007г.  заявление было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на   неполное выяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для дела, муниципальное  унитарное предприятие города Воронежа «Водоканал Воронежа» /далее МУП «Водоканал Воронежа»/ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области, Администрации городского округа г.Воронеж, МУП «МИВЦ», ОАО «ТГК №4» не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.    

Представитель МУП «Водоканал Воронежа» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Воронежэнерго» и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» возражают против доводов апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 07.08.2007года /04.08. и 05.08. – выходные дни/.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует изменить.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда  Воронежской области от 27.09.06 г. по делу № А14-3068/2005/50/21 в пользу МУП «Водоканал Воронежа» в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 41 007 099, 44 руб. с ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ОАО «Воронежская магистральная сетевая компания»,  ОАО «Воронежская энергетическая управляющая компания»  и ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 4».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007г. производство в отношении ОАО «Воронежская энергетическая управляющая компания» было прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Законность вышеперечисленных судебных актов подтверждена постановлением кассационной инстанции от 24.04.2007г.

Во исполнении указанного решения  21.02.07г.  был выдан исполнительный лист № 016750, который был  предъявлен для исполнения  одному  из солидарных должников -  ОАО «Воронежэнерго»  в филиал  ОАО «Внешторгбанк».

Определением суда от 22.05.07г.  исполнение по предъявленному исполнительному  листу  приостановлено до  рассмотрения  настоящего заявления о предоставлении  отсрочки исполнения  судебного акта.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 г.  по делу № А14-2163/2004/13/16б   МУП «Водоканал Воронежа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на  то, что исполнение указанного решения только за счет денежных средств одного из должников  может привести  к непредвиденным последствиям для электроснабжения Воронежской области, нежелательным тяжелым финансовым последствиям для организации и причинит значительный  материальный вред, ОАО «Воронежэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением.

Заявитель также ссылается на то, что у взыскателя по настоящему делу имеется значительная задолженность перед ОАО «Воронежэнерго», однако банкротство взыскателя  препятствует  проведению зачета  взаимных требований, кроме того,   ведется работа  по заключению мирового соглашения на стадии исполнения решения, в связи с чем, необходима  отсрочка для завершения всех согласований по мировому соглашению.

Удовлетворяя  заявление об отсрочке исполнения  решения арбитражного суда Воронежской области  от 27.09.2006 г.  до  06 ноября 2007 года, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела,   с учетом обоюдных интересов должника и взыскателя и наличия действительной необходимости в отсрочке.

Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, учитывая характер деятельности  ОАО «Воронежэнерго» и его  материальное положение, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные должником обстоятельства свидетельствуют о затруднении исполнения судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции в целом соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, им дана  надлежащая правовая  оценка.

Однако, суд апелляционной инстанции не может  согласиться   со  сроком предоставления отсрочки.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 г. ОАО «Воронежэнерго» была предоставлена отсрочка исполнения решения  от 27.09.2006 г. до 06 ноября 2007г., т.е.  на  пять с лишним месяцев.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006г. неоднократно обжаловалось ОАО «Воронежэнерго».  Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2007г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2007 г.   указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 180  АПК РФ  в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку    с момента  принятия апелляционной жалобы к производству решение от  27.09.2006г. не подлежало исполнению до вступления его в законную силу, т.е. до 31.01.2007 г. и в  последующем  обжаловалось  в кассационной инстанции до 24.04.07 г.  у ОАО «Воронежэнерго» имелось дополнительное время  скорректировать  свои действия с другими солидарными ответчиками  по исполнению судебного акта,  с учетом заявленных доводов.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, фактических обстоятельств дела,  учитывая баланс частного и публичного  интереса сторон, а также их социальную значимость,  суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить  срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда.  На основании вышеизложенного, определение арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007г. следует изменить, предоставив  отсрочку исполнения  решения арбитражного суда Воронежской области  от 27.09.2006г. (исполнительный лист № 016750 выдан 22.02.07 г.)  до  06 сентября 2007 года.

Действующим законодательством не предусмотрена  уплата государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел. В связи с чем, в  силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме  1 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 г., по делу № А14-3068/2005/50/21 изменить.

Предоставить отсрочку исполнения  решения арбитражного суда Воронежской области  от 27.09.2006г. по делу № А14-3068/2005/50/21 (исполнительный лист  №016750 выдан 22.02.07г.) до  06 сентября 2007 года.

Выдать  муниципальному  унитарному предприятию города Воронежа «Водоканал Воронежа» справку на возврат государственной пошлины  в сумме  1000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         И.Б. Сухова

Судьи:                                                                                  Е.Е. Алфёрова

                                                                                                      В.И. Федоров