Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А14-3941-2003-112/9И. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

03.08.2007г.                                                             дело №А14-3941-2003-112/9и

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03.08.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Барковой В.М., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: Администрации городского округа город Воронеж - Макеева А.Л. - ведущий специалист отдела правовой работы в сфере ЖКХ и транспорта административно-правового управления Администрации городского округа г. Воронеж, доверенность № 31 от 09.01.2007г.,

от заявителя: ОАО «Воронежсинтезкаучук» - Пиндюрина Т.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность № 17-173 от 28.12.2006г.,

от прежнего должника: ЖСК «Дружба-2» - Орехова С.В. – председатель правления ЖСК «Дружба-2», протокол собрания ЖСК «Дружба-2» № 1 от 27.05.2004г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 года по делу №А14-3941-2003-112/9и (судья Коновкина Т.М.) по заявлению Открытого акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» о замене  должника ЖСК «Дружба-2» на Муниципальное образование городской округ город Воронеж,

установил:

Открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - ОАО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ЖСК «Дружба-2» на Муниципальное образование Городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж в установленном судебным актом правоотношении по исполнительному листу № 011023, выданному арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-3941-2003-112/9, в связи с заключением договора о переводе долга № 1146 от 08.10.2004г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 года заявление ОАО «Воронежсинтезкаучук» о замене должника по исполнительному листу удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Администрация городского округа город Воронеж доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным,  просит суд его отменить.

Представитель ОАО «Воронежсинтезкаучук» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЖСК «Дружба-2» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в процессе, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что согласно решению арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2003г. по делу №А14-3941-2003-112/9 выдан исполнительный лист № 011023 о взыскании с ЖСК «Дружба-2» в пользу ОАО «Воронежсинтезкаучук» 66946 руб. 98 коп. основного долга, 2608 руб. 40 коп. расходов по госпошлине (л.д. 11).

08.10.2004г. между ЖСК «Дружба-2» (прежний должник) и Администрацией города Воронежа, представляющей Муниципальное образование городской округ город Воронеж (правопреемник), а также ОАО «Воронежсинтезкаучук» заключен договор о переводе долга № 1146 (л.д.6).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а так же соглашения №1137 от 08.10.2004 года (л.д.7) и приложения №1 к нему (л.д.8), на Муниципальное образование Городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж переведен долг по оплате задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод, в том числе по исполнительному листу № 011023 от 04.07.03г.

В соответствии с соглашением от 14.07.2005г. (л.д.10) установлено, что соглашение №1137 от 08.10.2004 г. считается вступившим в силу.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вполне обоснованно, руководствуясь ст.48 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену ЖСК «Дружба-2» на Муниципальное образование Городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж в установленном судебным актом правоотношении по исполнительному листу № 011023, выданному арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-3941-2003-112/9, на основании решения от 04.07.03г.  

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что действующим законодательством не предусмотрены случаи взимания госпошлины с органов местного самоуправления, в связи с чем, является необоснованным возложение на Администрацию городского округа город Воронеж обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 2608 руб. 40 коп., взысканной с ЖСК «Дружба-2», суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку в соответствии с договором о переводе долга № 1146 от 08.10.2004г. (л.д.6), соглашением №1137 от 08.10.2004 г. (л.д.7) и соглашением от 14.07.2005г. (л.д.10) Администрация городского округа город Воронеж взяла самостоятельно на себя обязательство погасить всю сумму долга по исполнительному листу, с учетом расходов по уплате госпошлины.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что не представляется возможным установить точную сумму задолженности, что задолженность, может быть частично погашена, носит предположительный характер, не подтверждается материалами дела.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исполнительный лист возвращен 21.03.07г. судебным приставом-исполнителем, отметки об исполнении нет (л.д.11 обр.), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Воронежсинтезкаучук» о замене должника по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит законных оснований для отмены определения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2007 года по делу №А14-3941-2003-112/9и оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Безбородов Е.А.

Судьи                                                                         Баркова В.М.

                                                                                    Колянчикова Л.А.