Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А14-1551/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

03.08.2007г.                                                                 дело № А14-1551/2007 63/12

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03.08.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Колянчиковой Л.А., Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: ОАО «РЖД» - Копылова О.Ф., ведущий юрисконсульт отдела судебно-арбитражной работы юридической службы ЮВЖД, доверенность  № НЮ-9/1301/Д от 28.09.2006г.,

от ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации - Жукова Е.Ю., ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность №36-01/550029 от 23.01.2007г.,

Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Воронежской области - Жукова Е.Ю., ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенности №31-13/42 от 09.01.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007г. по делу № А14-1551/2007 63/12 (судья Сафонова З.В.) по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Воронежской области о взыскании 32 969 руб. 77 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации и Управления Федерального казначейства РФ по Воронежской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 969 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007г. в требованиях ОАО «РЖД» отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «РЖД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным,  просит суд его отменить.

Представитель Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Министерства Финансов РФ против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2004г. по делу № А14-8868/2004/355/8 в пользу ОАО «РЖД» взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации 223 840 руб. в возмещение убытков, возникших в результате исполнения истцом ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в 2003г.

Судебный акт исполнен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД» платежным поручением от 03.04.2006 г. № 796.

В связи с тем, что судебный акт исполнен спустя длительный срок после вступления его в законную силу ОАО «РЖД» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2004 года по 03.04.2006 год.

16.04.2007г. решением Арбитражного суда Воронежской области в требованиях ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  отказано.

Причину отказа во взыскании предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов арбитражный суд мотивировал невозможностью применения двойной меры ответственности.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканные в соответствии с решением суда от 09.11.2004 г. по делу № А14-8868/2004/355/8 убытки сами по себе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисление на убытки процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 ГК РФ не предусмотрено.

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Исходя из характера правоотношений ОАО «РЖД» и государства, указанная ответственность к ним не применима.

Так в отношениях по компенсации юридическим лицам, предоставившим продекларированные законом льготы, государство выступает как публично-правовое образование, гарантирующее возмещение затрат.

Прекратиться названные правоотношения могут только исполнением обязанности по выплате, а не судебным решением, которым лишь подтверждается право на получение выплаты и обязанность ее произвести в каждом конкретном случае.

Следовательно, судебное решение не является основанием для возникновения новых правоотношений, поскольку не прекращает существующие.

Сложившаяся судебная практика основана на этой же позиции и оспариваемый судебный акт ей не противоречит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ОАО «РЖД», были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007г. по делу № А14-1551/2007 63/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                             Безбородов Е.А.

Судьи                                                                            Колянчикова Л.А.

                                                                                       Баркова В.М.