Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А14-4612-04-192/32. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            Дело № А14-4612-04-192/32

«02» августа  2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Федорова В.И.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Медковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХА «Возрождение», с.Алейниково Россошанского района Воронежской области на решение арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007г. по делу № А 14-4612-04-192/32, принятое судьей Сухаревым И.В., по иску СХА «Новая», х.Украинский Россошанского района Воронежской области к СХА «Возрождение», с. с.Алейниково Россошанского района Воронежской области о применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от СХА «Возрождение»: Мамушкин А.В. – представитель, доверенность № б/н от 10.10.2006г., паспорт серии 2001  № 656995 выдан Центральным РОВД г.Воронежа 29.10.2001г.,

от СХА «Новая»: Казьмина Т.Н. – представитель, доверенность № б/н от 20.07.2007г.,  паспорт серии 2001 № 587160 выдан Левобережным РОВД г.Воронежа 15.08.2001

УСТАНОВИЛ:

СХА «Новая» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области  с иском к СХА «Возрождение» о применении последствий недействительности сделки по передаче имущества СХА «Новая» в СХА «Возрождение» по акту приёма-передачи от 11.06.2002г. и обязании ответчика передать СХА «Новая» имущество, указанное в акте.

Решением Арбитражного суда Воронежской области  от 09.03.2007 по делу № А14-4612-04/192/32 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права,  СХА «Возрождение»  подана  апелляционная жалоба, в которой ответчик  просит принятое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением от 01.06.2007 года данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 14.06.2007г. рассмотрением дела откладывалось до 26.07.2007г. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2007г.

После перерыва 02.08.2007г. сторонами представлено мировое соглашение, которое просят суд  утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, стороны признают недействительной сделку по передаче имущества СХА «Новая» в СХА «Возрождение» по акту приема-предачи от 11.06.2002.

Истец СХА «Новая», в лице конкурсного управляющего Мелякова А.Ю.,  действующего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2004г. по делу № А14-7786-03/29/20б, отказывается от требований к ответчику СХА «Возрождение» о взыскании с СХА «Возрождение» в пользу СХА «Новая» стоимости переданного по акту приема-передачи от 11.06.2002г. имущества в размере 15 196 841 руб.

Ответчик СХА «Возрождение», в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К., действующего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006г. по делу № А14-3568/2006/109/16б, в свою очередь обязуется в течение трех дней, со дня утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, передать СХА «Новая» объекты недвижимого имущества переданные СХА «Возрождение» по акту приема-передачи от 11.06.2002г., указанные в инвентаризации СХА «Возрождение».

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, относятся за истца.

В порядке ст.49 АПК РФ, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение,  и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2007 года по делу А14-4612-04/192/32 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

В соответствии с абз.4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и  п. 3 ч. 7 ст. 141 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 09.03.2007г. по делу № А14-4612-04-192/32 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.08.2007г., заключенное между СХА «Возрождение» и СХА «Новая», по делу №А 14-4612-04-192/32, по условиям  о делу № е междуной жалобы.ениелуемого решение шенияг.Воронежакоторого СХА «Новая», в лице конкурсного управляющего Мелякова А.Ю.,  действующего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2004г. по делу № А14-7786-03/29/20б, отказывается от требований к СХА «Возрождение» о взыскании с СХА «Возрождение» в пользу СХА «Новая» стоимости переданного по акту приема-передачи от 11.06.2002г. имущества в размере 15 196 841 руб.

Обязать СХА «Возрождение», в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К., действующего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006г. по делу № А14-3568/2006/109/16б,  в течение трех дней, со дня утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, передать СХА «Новая» объекты недвижимого имущества,  переданные СХА «Возрождение» по акту приема-передачи от 11.06.2002г.,  и указанные в инвентаризации СХА «Возрождение».

Производство по делу № А14-4612-04-192/32 по иску СХА «Новая» к СХА «Возрождение» о применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Возвратить СХА «Возрождение» 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 8 от 30.05.2007г.

Выдать справку СХА «Возрождение»  на возврат государственной пошлины

Постановление вступает в  силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                               Колянчикова Л.А.

Судьи                                                                       Алферова Е.Е.

Федоров В.И.