Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А64-916/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» августа 2007 года                                                          Дело №А64-916/07-9

Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                        Барковой В.М.,

Судей                                                                                  Потихониной Ж.Н.,

                                                                                             Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                             Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007 г. по делу №А64-916/07-9 (судья Удалов В.И.),  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Стрелецкий» о взыскании 667815 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Тамбовская топливная компания»: Климушкин В.А. – адвокат, доверенность б/н от 28.02.2007г., удостоверение № 91 выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 18.10.2002г.

от СХПК «Стрелецкий» представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» (далее – истец, ООО «Тамбовская топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Стрелецкий» (далее – ответчик, СХПК «Стрелецкий») о взыскании задолженности в сумме 667815 руб. 05 коп. по договору от 25 августа 2006 года №0608-011.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007г. исковые требования ООО «Тамбовская Топливная Компания оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Тамбовская топливная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права. При этом заявитель жалобы указывает на то,  что задолженность в сумме 667815 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела и относится к текущим платежам в порядке статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Копия судебного акта получена ответчиком.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Тамбовская топливная компания» (продавец) и СХПК «Стрелецкий» (покупатель) 25.08.2006г. заключен договор купли-продажи №0608-011 по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает дизельное топливо и бензин (л.д.14).

Цена договора в соответствии с соглашением №1 от 25 августа 2006 года составила 523500 руб. (л.д.18).

Дата окончательного расчета по договору предусмотрена  в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д.18).

В соответствии с товарными накладными от 25.08.2006г., 26.08.2006г., 01.09.2006г., 15.09.2006г. ответчику поставлен товар на общую сумму 511668 руб. 10 коп. (л.д.22-25).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007г. по делу №А64-3163/06-21 в отношении СХПК «Стрелецкий» введена процедура наблюдения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, ООО «Тамбовская топливная компания» обратилось в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за неуплату указанных процентов и компенсации сверх причиненного вреда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанной сумме не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов СХПК «Стрелецкий».

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007г. по делу №А64-3163/06-21 в отношении СХПК «Стрелецкий» введена процедура наблюдения.

В силу части 1 статьи 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве СХПК «Стрелецкий» возбуждено определением от 22.06.2006г. (л.д.42).

Поскольку в соответствии с условиями соглашения №1 от 25.08.2006г. дата окончательного расчета за проданный товар предусмотрена с учетом 30 дней с момента поставки по товарным накладным от 25.08.2006г., 26.08.2006г., 01.09.2006г., 15.09.2006г., следовательно, по истечении 30 дней у ответчика перед истцом имеется обязательство в сумме 511668 руб. 10 коп., которое возникло до даты введения процедуры наблюдения в отношении СХПК «Стрелецкий».

Вместе с тем, судом не учтено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку производство по делу о банкротстве СХПК «Стрелецкий» возбуждено определением от 22.06.2006г., а денежное обязательство СХПК «Стрелецкий» перед ООО «Тамбовская топливная компания» возникло 25.08.2006г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3 Постановления от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство СХПК «Стрелецкий» по оплате долга в сумме 511668 руб. 10 коп., а также пени и процентов в сумме 156146 руб. 95 коп. является текущим и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Суд первой инстанции, вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из платежного поручения №1158 от 26.06.2007г. при подаче апелляционной жалобы ООО «Тамбовская топливная компания» уплачено 1000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату ООО «Тамбовская топливная компания» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007 г. по делу №А64-916/07-9 отменить, исковое заявление направить в Арбитражный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.М. Баркова

Судьи:                                                                                  Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      Е.А. Безбородов