Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А08-99/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2007 г.                                                                        Дело № А08-99/07-5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30.07.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Безбородова Е.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «БелДорБанк» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2007 года по делу № А08-99/07-5, по иску ООО «Синтекс-Комплект» к ЗАО «БелДорБанк» о взыскании 124 500 руб. (судья Негина С.М.),

при участии:

от ЗАО «БелДорБанк»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Синтекс-Комплект»: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтекс-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «БелДорБанк» о взыскании 124 500 руб. в счёт возмещения убытков, причинённых необоснованным списанием указанной суммы с расчётного счёта истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2007 года по делу № А08-99/07-5 исковые требования ООО «Синтекс-Комплект» были полностью удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ЗАО «БелДорБанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции, проходившее в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, от ООО «Синтекс-Комплект» поступил отказ от иска  к ЗАО «БелДорБанк» по делу № А08-99/07-5.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО «Синтекс-Комплект», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «БелДорБанк» по платёжному поручению № 123 от 09.06.2007 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Синтекс-Комплект» от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2007 года по делу № А08-99/07-5, по иску ООО «Синтекс-Комплект» к ЗАО «БелДорБанк» о взыскании 124 500 руб. отменить.

Прекратить производство по делу № А08-99/07-5, по иску ООО «Синтекс-Комплект» к ЗАО «БелДорБанк» о взыскании 124 500 руб.

Возвратить ЗАО «БелДорБанк» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную ЗАО «БелДорБанк» по платёжному поручению № 123 от 09.06.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья                               В.И. Фёдоров

Судьи                                                                        Е.А. Безбородов

Л.А. Колянчикова