Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-3472-2007/24/20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

27 июля 2007г.                                                             дело №А14-3472-2007/24/20 б

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27.07.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Потихониной Ж.Н., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа - Сырова О.Ю., специалист 1-го разряда ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, доверенность б/н от 02.07.2007 г.,

от должника: ИП Смирновой Г.П. – не явился, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2007 года по делу №А14-3472-2007/24/20 б (судья Щербатых И.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Смирновой Галины Петровны, г.Воронеж,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Смирновой Галины Петровны (далее - ИП Смирнова Г.П.) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцев и наличием признаков отсутствующего должника.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2007 года в требованиях ФНС России о признании ИП Смирновой Г.П. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано по тем основаниям, что у ИП Смирновой Г.П. не усматривается признаков отсутствующего должника.

Не согласившись с данным решением, ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП Смирнова Г.П. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин - должник отсутствует или установить его место нахождения, не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что доказательств (ст.64, ч.1 ст.65 АПК РФ) отсутствия должника или невозможности установить его место нахождения, в том числе доказательств признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке заявитель не представил.

Из материалов дела видно, что ИП Смирнова Г.П. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 11.10.2004 года за ОГРИП 304366328500022 (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.03.2007 года ИП Смирнова Г.П. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Ильича, д. 61, кв. 121 (л.д. 16-19).

Из справки почты от 14.05.2007 года (л.д. 43) и от 11.06.2007 года (л.д. 118) видно, что причиной невручения должнику почтового отправления явилось истечение срока хранения, а не отсутствие должника по указанному адресу.

Согласно справке ИФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 26.04.2007г. исх. № 11-11/10124, а также согласно налоговой декларации от 24.04.2007г. последняя налоговая отчетность представлялась должником в налоговый орган за 2006г.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, в том числе об исполнении обязанностей по предоставлению налоговой отчетности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно сделал выводы, о том, что содержащиеся в статье 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства отсутствующего должника в отношении ИП Смирновой Г.П. не усматриваются и, следовательно, в отношении ИП Смирновой Г.П. не подлежат применению положения несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, и правомерно отказал в признании ИП Смирновой Г.П. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит законных оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2007 года по делу №А14-3472-2007/24/20 б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                   Безбородов Е.А.

Судьи                                                                                 Потихонина Ж.Н.

Колянчикова Л.А.