Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n .. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2007 года                                                                   А35-5531/06-С2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  26.07.2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Федорова В.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г.Москва, на решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2007г. по делу №А35-5531/06-С2, по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г.Москва, к Открытому акционерному обществу «Обоянский консервный завод» о восстановлении материальных ценностей (судья Серегина Г.В.),

при участии:

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу – Белич С.А., ведущий специалист-эксперт Центрально-Черноземного территориального отдела Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, доверенность №7/15475 от 18.12.2006г.;

от ОАО «Обоянский консервный завод» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета мобилизационной подготовки Курской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы безопасности по Курской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Обоянский консервный завод» (далее – ОАО «Обоянский консервный завод», ответчик) об обязании восстановить недостающие материальные ценности в натуральном выражении в мобилизационный резерв в ассортименте и количестве: гофрокороб 1377 кв.м.

Конкурсный управляющий ОАО «Обоянский консервный завод» исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции с  жалобой, в которой ссылается на незаконность вынесенного решения, в связи с чем,  просил его отменить и  прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы  жалобы, просил прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле в порядке в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции, считает решение арбитражного суда Курской области подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи со следующим.

Как установлено Арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Минсельхозпрод России, Министерство экономики и Госкомрезерв России согласовали номенклатуру материальных ценностей, накапливаемых в мобилизационном резерве по плану 1995 расчетного года на предприятиях агропромышленного комплекса, в том числе и на ОАО «Обоянский консервный завод».

При проведении в апреле 2006г. у ответчика проверки сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва был установлен факт не обеспечения количественной сохранности ответчиком указанных ценностей на сумму 9873 руб. 09 коп. (1377 кв.м. гофрокороба), что подтверждается актом проверки от 11.04.2006г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2003г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2006г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «Обоянский консервный завод» был продлен до 21.01.2007г.

01.02.2007г.  конкурсный управляющий ответчика обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 06.03.2007г. по делу №А35-2601/02«г» Арбитражный суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении ответчика.

В обжалуемом решении от 06.04.2007г. Арбитражный суд Курской области указал, что доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика в материалы дела №А35-2601/02«г» не представлено.

При этом в суд апелляционной инстанции представлена копия свидетельства  о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающая, что в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – Открытого акционерного общества «Обоянский консервный завод» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

В силу п.8 статьи 63 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно п.3 статьи 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

На момент рассмотрения дела Арбитражным судом первой инстанции у суда имелись сведения о завершении конкурсного производства в отношении ответчика, однако сторонами в материалы дела не было представлено соответствующее свидетельство.

В силу статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, на момент вынесения решения суд располагал сведениями о ликвидации юридического лица, однако не имел в материалах дела надлежащих доказательств.

В связи с тем, что  данное доказательство представлено в материалы дела, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятого Арбитражным судом Курской области решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.150, 184, 188,  268-269 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2007г. по делу №А35-5531/06-С2 по иску Центрального территориального агентства Росрезерва к Открытому акционерному обществу «Обоянский консервный завод» о восстановлении материальных ценностей, отменить.

Производство по делу №А35-5531/06-С2 по иску Центрального территориального агентства Росрезерва к Открытому акционерному обществу «Обоянский консервный завод» о восстановлении материальных ценностей прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                         В.И. Федоров

Е.А. Безбородов