Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n  А14-15497-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2007 года                                                        Дело  № А14-15497-2006

г.Воронеж                                                                                                     649/30

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 г. о прекращении производства по делу № А14-15497-2006 649/30 (судья Сухарев И.В.),

при участии:

от ВРООИ «Импульс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Агентства лесного хозяйства по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» /далее – ВРООИ «Импульс»/, г.Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области о признании недействительным торгов на право заготовки древесины, проведенных 26.10.2006 г., и заключенных по их результатам договоров аренды.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 года производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/ было прекращено ввиду ликвидации ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРООИ «Импульс» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то обстоятельство, что суду первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле Федеральное агентство лесного хозяйства, а не прекращать производство по делу, в связи с чем просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, представив через канцелярию арбитражного суда апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 года о прекращении производства по делу следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Следовательно, в силу данной нормы права указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность /пункт 3 статьи 49 ГК РФ/.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции, истцом ВРООИ «Импульс» заявлены исковые требования к Агентству лесного хозяйства по Воронежской области, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, что подтверждается свидетельством серии 36 № 002579871, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2007 г.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом анализа вышеназванных норм права, суд области правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по настоящему спору, поскольку необходимо было привлечь к участию в деле Федеральное агентство лесного хозяйства, апелляционной инстанцией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции  правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Федеральный бюджет, т.к. заявитель жалобы освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 года о прекращении производства по делу № А14-15497-2006  649/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г.Воронеж, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                  И.Б.Сухова

Судьи                                                                         Е.А. Безбородов

В.И. Федоров