Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А14–4108-2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июля 2007 года                                                          Дело № А14 – 4108 - 2003

г.Воронеж                                                                                                             16/20б

Резолютивная часть постановления оглашена 18.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен        20.07.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Федорова В.И.

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Акулова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 30.05.2007 года об отказе в установлении требования по делу № А14-4108-2003/16/20б, вынесенное судьёй Щербатых И.А., по заявлению Акулова Ю.А. к ЗАО «Подгорное», об установлении требования кредитора.

при участии:

от Акулова Ю.А.: Акулов Ю.А., паспорт серии 2004 №043937 выдан Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа 27.10.2003 г.

от конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное»: Козлова Н.Н., представитель по доверенности б/н от 25.12.2006 г., паспорт серии 2004 №459265 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 15.04.2005 г.

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2003г. в отношении ЗАО «Подгорное» введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Плотников А.И.

Определением суда от 26.01.2004г. установлено требование Акулова Юрия Алексеевича к ЗАО «Подгорное» в сумме 119000 руб. основного долга по договору займа, 95200 руб. процентов по договору займа за период с 01.12.2001г. по 01.08.2002г., 135800 руб. пени за период с 01.08.2002г. по 01.02.2003г., 400 руб. расходов по уплате госпошлины, 417690 руб. пени на сумму основного долга (119000 руб.) и процентов за пользование кредитом (95200 руб.) за период с 01.02.2003г. по 14.08.2003г. с удовлетворением в третью очередь и включением в реестр требований кредиторов ЗАО «Подгорное».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2004г. ЗАО «Подгорное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Плотников А.И.

Акулов Ю.А. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр  должнику требование в сумме 614180 руб. пени, начисленной на сумму займа и процентов по договору займа от 25.11.2001г. за период с 14.08.2003г. по 27.05.2004г.

Определением   Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007г. по делу № А14-4108-2003/16/20б  в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом   Аулов Ю.А.  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела  просит отменить судебный акт и удовлетворить требование заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2004г. установлено требование Акулова Юрия Алексеевича к ЗАО «Подгорное» в сумме 417690 руб. пени, начисленной на сумму основного долга по договору займа от 25.11.2001г. (119000 руб.) и процентов за пользование кредитом (95200 руб.) за период с 01.02.2003г. по 14.08.2003г,

В рассматриваемом требовании заявитель просит установить 614180 руб. пени, начисленной на сумму займа и процентов по договору займа от 25.11.2001г. за период с 14.08.2003г. по 27.05.2004г. (дату открытия в отношении должника конкурсного производства).

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания пени за период с 04.12.2003г. (даты введения внешнего управления) по 27.05.2004г. (дату введения конкурсного производства) суд первой инстанции обоснованно указал  на неправомерность начисления пени за этот период, поскольку в соответствии с п.1 ст.94, п.п.1, 2 ст.95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Также судом первой инстанции правомерно применен срок исковой давности в отношении требования кредитора о взыскании пени за период с 14.08.2003г. по 04.12.2003г.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в ходе процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «Подгорное» судом были установлены требования Акулова Ю.А. в сумме 417690 руб. пени, начисленной по договору займа от 25.11.2001г. за период с 01.02.2003г. по 14.08.2003г., заявитель знал о наличии у заемщика обязательства по уплате пени, но в установленный  законом срок с требованием об установлении пени, начисленной за период с 14.08.2003г. по 04.12.2003г. (дата введения в отношении ЗАО «Подгорное» внешнего управления), в арбитражный суд не обращался.

С требованием о взыскании пени за спорный период кредитор обратился к конкурсному управляющему 14.12.2006г., в арбитражный суд -02.05.2007г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности заявитель не представил.

При таких обстоятельствах,   суда первой инстанции   обоснованно отказал в удовлетворении требования кредитора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч.4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007г. по делу № А14-4108-2003/16/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                             Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       В.И. Федоров

Е.А.Безбородов