Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А35-12302/05-С31. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2007 года                                                         Дело №А35-12302/05-С31

город Воронеж                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Шеина А. Е.,

судей                                                                                          Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                    Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полярис» на определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года по делу №А35-12302/05-С31 (судья Морозова М. Н.),

при участии в судебном заседании:

от отдела судебных приставов по Беловскому району Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Беловскому району Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Полярис»- Петрова В. В., адвоката, по доверенности от 29.06.2007 года,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Беловскому району Курской области (далее – ОСП по Беловскому району Курской области) обратилось в суд с заявлением о замене должника в сводном исполнительном производстве №3745/1493/1/2006 общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» (далее – ООО «Знаменское») на общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – ООО «Полярис»), в состав которого входят следующие исполнительные документы: исполнительные листы №4897 от 27.12.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» задолженности и пеней в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Беловскому району Курской области (далее – ГУ – УПФ РФ по Беловскому району Курской области), №4898 от 27.12.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» в доход федерального бюджета государственной пошлины, №9784 от 28.07.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» задолженности и пеней в пользу ГУ - УПФ РФ по Беловскому району Курской области, №11278 от 24.10.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» в доход федерального бюджета государственной пошлины, №11279 от 24.10.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» задолженности и пеней в пользу ГУ - УПФ РФ по Беловскому району Курской области, №5511 от 30.12.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» налоговых санкций; №5508 от 30.12.2005 года о взыскании с ООО «Знаменское» в доход федерального бюджета государственной пошлины, постановление №108 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 13.07.2006 года о взыскании страховых взносов в пользу ГУ - УПФ РФ по Беловскому району Курской области, постановление №109 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 13.07.2006 года о взыскании страховых взносов в пользу ГУ - УПФ РФ по Беловскому району Курской области, постановление №27 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 26.02.2006 года о взыскании налоговой санкции, постановление №305 о взыскании недоимки по страховым взносам и другим платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации от 12.04.2006 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года по делу №А35-12302/05-С31 произведена замена должника ООО «Знаменское» на правопреемника - ООО «Полярис» в сводном исполнительном производстве №3745/1493/1/206, возбужденном ОСП по Беловскому району Курской области по исполнению решения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2005 года по делу №А35-7711/05-С16 (исполнительные листы №11279, №11278 от 02.12.2005 года), решения Арбитражного суда Курской области от 27.12.2005 года по делу №А35-12302/05-С20 (исполнительные листы №4897, №4898 от 15.05.2006 года) и решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2005 г по делу №А35-2873/05-СЗ (исполнительные листы №5508, №5511 от 09.06.2006 года).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Полярис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

ОСП по Беловскому району Курской области, ООО «Знаменское», ГУ – УПФ РФ по Беловскому району Курской области, извещенные надлежащим образомо месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.07.2007 года объявлялся перерыв до 12.07.2007 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСП по Беловскому району Курской области обратилось в суд с заявлением о замене должника в сводном исполнительном производстве, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, взыскателями по которым являются ГУ – УПФ РФ по Беловскому району Курской области, Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области, Государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Должником по исполнительным листам является ООО «Знаменское», его правопреемником – ООО «Полярис».

Определением суда от 26.03.2007 года заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2007 года на 10 часов 40 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 АПК РФ судья в судебном заседании проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие направление определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, ОСП по Беловскому району Курской области, ГУ – УПФ РФ по Беловскому району Курской области, ООО «Знаменское». Документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Полярис», Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области, Государственного учреждения – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ООО «Полярис», Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области, Государственного учреждения – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного обжалуемое определение  подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года по делу №А35-12302/05-С31 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 сентября 2007 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, 8, зал №1.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               А. Е. Шеин               

Судьи                                                                                 Н. Д. Миронцева

                                                                                            В. А. Сергуткина