Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу n А35-9180/05-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2006 г.                                                                дело № А35-9180/05-С11

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2006г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Суховой И.Б., Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Широковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. на решение арбитражного суда Курской области от 22.02.2006 г. по делу № А35-9180/05-С11, вынесенное судьей Побережной Н.В.,

по иску Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. к ООО «Любимовская нефтебаза» при участии в качестве третьих лиц – 1.Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Курской области, 2.Еремина Л.Ф. и 3. Попова А.П.

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Любимовская нефтебаза» и регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества,

при участии:

от Чупина В.Л.: Чупин В.Л., паспорт серии 3803 № 987931 выдан отделом милиции № 2УВД г.Курска 16.07.2003г.;

от Смирнова О.Г.: Коровин А.Ю., представитель, доверенность б/н от 29.07.2003г.;

от Корнева Л.Д.: Трофимов А.В., адвокат, доверенность № 3110 от 03.11.2005г.,

от ООО «Любимовская нефтебаза», Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Курской области, Еремина Л.Ф. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2006г. по делу  № А35-9180/05-С11 в удовлетворении исковых требований Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. к ООО «Любимовская нефтебаза» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Любимовская нефтебаза» и регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2006г.

В судебном заседании представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить обжалуемое решение.

В судебное заседание ООО «Любимовская нефтебаза», Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Курской области, Еремина Л.Ф. не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2006г. - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Смирнов О.Г., Чупин В.Л., Корнев Л.Д. обратились в арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Любимовская нефтебаза» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Любимовская нефтебаза» от 9 июля 2003 года об исключении их из числа участников общества, а также о признании недействительными зарегистрированных изменений в учредительных документах ООО «Любимовская нефтебаза» об исключении их из числа участников общества.

В обоснование исковых требований Смирнов О.Г., Чупин В.Л. и Корнев Л.Д. ссылаются на то, что они не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания ООО «Любимовская нефтебаза» 9 июля 2003 года, обязанности по внесению вклада в уставной капитал общества ими исполнены, что подтверждается актами приема-передачи.

Так, по акту приема-передачи от 27 сентября 2002 года Корнев Л.Д. передал бывшему генеральному директору Смирнову О.Г. в уставной капитал ООО «Любимовская нефтебаза» насосную установку АСЦЛ -20/24Г, провод для ограждения - 1 бухта на общую сумму 60 000 руб., по акту приема-передачи от 27 сентября 2002 года Смирнов О.Г. передал бывшему зам. генерального директора ООО «Любимовская нефтебаза» - Чупину В.Л. клапан дыхательный КДС - 1500/200, клапан дыхательный КДМ - 200/200 на общую сумму 180 000 руб., по акту приема-передачи от 27 сентября 2002 года Чупин В.Л. передал бывшему генеральному директору ООО «Любимовская нефтебаза» Смирнову О.Г. насосную установку АСЦЛ — 20/24Г и электрический кабель 4*2,5 100 м на общую сумму 60000 руб.

В отзыве на иск ответчик отрицает сам факт передачи истцами имущества ООО «Любимовская нефтебаза», а также ссылается на невыполнение истцами обязательств по внесению вкладов в уставной капитал общества.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы не представили суду доказательств внесения ими вклада в уставной капитал ООО «Любимовская нефтебаза» в установленном законом и договором порядке.

На основании п.3 ст.23 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с 9 июля 2003 года (окончание срока внесения вклада в уставной капитал ООО «Любимовская нефтебаза») доли Смирнова О.Г., Чупина В.Л. и Корнева Л.Д. в связи с неоплатой ими неденежного вклада в уставной капитал общества в установленном порядке перешли к обществу.

Кроме того, областной суд отметил, что  истцы, не являясь участниками ООО «Любимовская нефтебаза», не вправе обращаться с иском об обжаловании решения общего собрания учредителей ООО «Любимовская нефтебаза» в порядке ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 15 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Согласно статье 16 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение  срока,   который  определен  учредительным  договором  и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Суд первой инстанции не принял в качестве письменного доказательства по делу копию протокола внеочередного заседания общего собрания участников ООО «Любимовская нефтебаза» от 10 октября 2002 г., который содержит сведения об утверждении оценки неденежных вкладов, внесенных учредителями: Писаренко Г.Н., Смирновым О.Г., Корневым Л.Д., Чупиным В.Л. и Костиным Н.В.

Вместе с тем, в материалах дела представлены в качестве доказательства внесения  Смирновым О.Г., Чупиным В.Л. и Корневым Л.Д. вклада в уставной капитал ООО «Любимовская нефтебаза» акты приема-передачи от 27.09.2002г., которые по своей форме были одинаковы для всех участников общества, в том числе и Писаренко Г.Н., внесение вклада которым не оспаривается обществом и участниками.

Из представленных бухгалтерских балансов ООО «Любимовская нефтебаза» на 01.10.2002г., 01.01.2003г., 01.04.2003г. видно, что уставный капитал общества сформирован в размере 1200000 руб.

На этом основании судебная коллегия пришла к выводу о том, что факт внесения долей в уставной капитал ООО «Любимовская нефтебаза» истцами Чупиным В.Л., Смирновым О.Г., Корневым Л.Д. доказан материалами дела.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества.

В этой связи, между участниками  общества и ООО «Любимовская нефтебаза» может возникнуть спор об оценке внесенного вклада, но не о самом факте внесения вклада в уставный капитал общества.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Поскольку на собрании участников ООО «Любимовская нефтебаза» от 09.07.2003г. истцы Чупин В.Л., Смирнов О.Г., Корнев Л.Д. не присутствовали, не извещались о его проведении,  следовательно, они не могли знать о его проведении и соответственно обжаловать в установленный двухмесячный срок решение собрания.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного Курской области от 22.02.2006 г. по делу № А35-9180/05-С11 отменить.

Расходы  по уплате  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Любимовская нефтебаза» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцами было заявлено два требования, а госпошлина уплачена в за одно требование неимущественного характера в сумме 2000 руб., то госпошлина по иску в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 22.02.2006 г. по делу № А35-9180/05-С11 отменить.

Исковые требования Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. удовлетворить.

Признать решение общего собрания участников ООО «Любимовская нефтебаза» от 09.07.2003г. об исключении Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. из числа участников общества недействительным.

Признать регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы об исключении Чупина В.Л., Смирнова О.Г., Корнева Л.Д. из общества недействительной.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Любимовская нефтебаза» в пользу Чупина Владимира Леонидовича 2000 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Любимовская нефтебаза» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                             И.Б.Сухова

А.Е.Шеин