Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А14-1232/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2007 года                                                     Дело № А14-1232/2006

г.Воронеж                                                                                               60/8-и                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                                Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», г.Россошь Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А14-1232/2006 60/8-и (судья Сазыкина А.В.),

при участии:

от ООО «Россошь-АгроПол-Р»: Пушкарского В.В., представителя по  доверенности № 20 от 15.01.2007 г., водительское удостоверение 36 ВР № 014542 выдано 24.06.2000 г.,

от ООО «Селинд»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Россошанского РОСП Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Селинд» /далее – ООО «Селинд»/, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 025435 от 04.09.2006 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2006 г. по делу №А14-1232/2006  60/8.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 г. ООО «Селинд» был выдан дубликат исполнительного листа № 025435 от 04.09.2006 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2006 г. по делу №А14-1232/2006  60/8.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник Общество с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р» /далее - ООО «Россошь-АгроПол-Р»/, г.Россошь Воронежской области, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/, на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Россошь-АгроПол-Р» поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Селинд» в судебное заседание не явилось, представив через канцелярию апелляционной инстанции отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 г., а также на то обстоятельство, что ООО «Россошь-АгроПол-Р» исполнило решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2006 года по делу № А14-1232-2006  60/8 в добровольном порядке только частично - в сумме 246 872 руб. 62 коп., в связи с чем непогашенная задолженность по исполнительному листу № 025435 от 04.09.2006 г., выданного на основании вышеуказанного решения, составила 23 814 руб. 05 коп.

Судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП по городу Россошь Воронежской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ООО «Селинд» и судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП по городу Россошь Воронежской области о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ рассматривалась в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв на 2 дня – до 05.07.2007 г.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя должника ООО «Россошь-Агро-Пол-Р», арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 г. следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2006 года по делу № А14-1232-2006  60/8, вступившим в законную силу, с ООО «Россошь-Агро-Пол-Р» в пользу ООО «Селинд» взыскано 246 589 руб. 83 коп. основного долга – стоимости услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по договору № 8425 от 08.09.2005 г. и 17 342 руб. 57 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 754 руб. 27 коп.

Четвертого сентября 2006 года ООО «Селинд» был выдан исполнительный лист № 025435.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа ввиду его ошибочного направления в адрес ООО «Россошь-Агро-Пол-Р», что подтверждается реестром отправки заказных писем от 23.11.2006 г., ООО «Селинд» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств данного дела, наличия не полностью погашенной задолженности по исполнительному листу № 025435 от 04.09.2006 г. в сумме 23 814 руб. 05 коп., а также представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно выдал ООО «Селинд» дубликат исполнительного листа № 025435 от 04.09.2006 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2006 г. по делу №А14-1232/2006  60/8, при этом арбитражным судом учтены интересы как взыскателя, так и должника ООО «Россошь-Агро-Пол-Р».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом статьи 323 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела не принято во внимание то, что имела место переуступка взыскателем своего права требования по исполнительному листу, а также то обстоятельство, что должником ООО «Россошь-Агро-Пол-Р» полностью погашена задолженность перед ООО «Селинд», суд апелляционной инстанции отклоняет, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норма процессуального права.

Поскольку при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции  правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Россошь-Агро-Пол-Р» на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А14-1232/2006 60/8-и оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», г.Россошь Воронежской области, - без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Россошь-АгроПол-Р», г.Россошь Воронежской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 336 от 03.05.2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья        И.Б.Сухова

Судьи        В.М. Баркова

Е.А. Безбородов

EMBED Word.Picture.8