Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А36-222/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2007 года                                                   Дело № А36-222/2007

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 июня  2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                     Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Сидерквист Л.М., на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2007г. по делу № А36-222/2007 (судья Богатов В.И.)

по иску Сидерквист Л.М., Шатохиной М.С., Востриковой Т.И., Захаровой Л.А.  к  ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика» о возложении на ответчика обязанности выдать акции общества

при участии:

от Сидерквист Л.М., Шатохиной М.С., Востриковой Т.И., Захаровой Л.А.   ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика»: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Сидерквист Лидия Матвеевна, Шатохина Мария Сергеевна, Вострикова Тамара Ивановна, Захарова Лидия Алексеевна   (далее – истцы,) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском  к Закрытому акционерному обществу «Чаплыгинская швейная фабрика» (далее  ответчик) о возложении на ответчика обязанности выдать акции  Закрытого акционерного общества «Чаплыгинская швейная фабрика».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением  истец Сидерквист  Л.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции  представители Сидерквист Л.М., Шатохиной М.С., Востриковой Т.И., Захаровой Л.А.   ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истцов, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы  являются акционерами ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика», владеющие  обыкновенными именными в бездокументарной  форме акциями в количестве: Сидерквист  Л.М. – 9076 шт., Вострикова Т.И.- 9 191 шт., Захарова Л.А. – 10143 шт., Шатохина М.С. – 6 759 шт.

Ссылаясь на невыплату  ответчиком дивидендов по указанным акциям  и  на отказ в выдачи акций на руки, истцы обратились в суд с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также п. 19.6 устава ЗАО "Гранит" предусмотрено, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии  со статьей 2 Федерального закона  РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция -  это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Как установлено материалами дела истцам принадлежат  обыкновенные именные акции, выпущенные в бездокументарной  форме  ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика».

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии  со статьями 16, 28   Федерального закона  РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"  именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных  федеральными законами. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги  бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра  - записями  на лицевых счетах у держателя реестра.

Как установлено судом первой инстанции, усматривается из материалов дела  и  в соответствии  со статьей  44 ФЗ "Об акционерных обществах", права истцов  удостоверяются  в системе ведения реестра- записями у держателя реестра  акционеров ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика»   -  ЗАО «ИРКОЛ».

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выдача сведений о принадлежащих истцам  акций не  повлияет  на права  акционеров  на получение дивидендов. Требования о   выкупе принадлежащих им акций истцы могут  заявить в  случаях и порядке, установленным  законом, подтвердив свое право  выпиской из реестра.

Таким образом, выбранный истцами способ защиты прав  не способен  в данном случае  защитить их интересы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований о выдаче истцам на руки  акций ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика», так как  данные акции  выпущены в бездокументарной  форме.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2007г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Липецкой области  от 03.04.2007 г.  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидерквист Лидии Матвеевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         Ж.Н. Потихонина

Е.А. Безбородов