Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А48-2241/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

29 июня 2007 года                                                                       Дело № А48-2241/06-10

г. Воронеж                                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2007 года

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2007 года                                                                                    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                         Алферовой Е.Е.,

                                                                                                    Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация «Юность», п. Долгое Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2006г. по делу № А48-2241/06-10, по иску ЗАО «АПК «Юность» к Администрации города Орла при участии третьих лиц – Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, ОАО «Гражданпроект», Службы по государственному строительному надзору Орловской области, Департамента строительной и жилищно-коммунальной политики Орловской области, Управления Главгосэкспертизы России по Орловской области, Территориального управления «Ростехнадзор» по Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку (судья Тонконог Л.И.),

при участии:

от ЗАО «АПК «Юность» представитель не явился, надлежаще извещен,

от Администрации города Орла представитель не явился, надлежаще извещен,

от Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области представитель не явился, надлежаще извещен,

от ОАО «Гражданпроект» представитель не явился, надлежаще извещен,

от Службы по государственному строительному надзору Орловской области представитель не явился, надлежаще извещен,

от Департамента строительной и жилищно-коммунальной политики Орловской области представитель не явился, надлежаще извещен,

от Управления Главгосэкспертизы России по Орловской области представитель не явился, надлежаще извещен,

от Территориального управления «Ростехнадзор» по Орловской области представитель не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агропромышленная корпорация «Юность» /далее – ЗАО «АПК «Юность», истец/ обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Орла /далее – Администрация г.Орла, ответчик/ о признании его права собственности на самовольно построенный объект недвижимого имущества – магазин-пекарня, расположенный по адресу: г.Орле, ул. Саханская, д.2, общей площадью 2027,3 кв.м., литер А, кадастровый номер 57:25:0021103:0020:54:401:001:100975560.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, ОАО «Гражданпроект», Служба по государственному строительному надзору Орловской области, Департамент строительной и жилищно-коммунальной политики Орловской области, Управление Главгосэкспертизы России по Орловской области, Территориальное управление «Ростехнадзор» по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2006г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, ЗАО «АПК «Юность» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 30.05.2007г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание 22.06.2007г. проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 21.06.2007г. от истца поступило заявление об отказе от иска.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы Будаговым Сергеем Аристеевичем за ЗАО «АПК «Юность» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции № СБ8595/0018 от 02.05.2007г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований в апелляционной инстанции, Будагову Сергею Аристеевичу следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация «Юность» от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2006г. по делу № А48-2241/06-10  – отменить.

Производство по делу № А48-2241/06-10 по иску ЗАО «АПК «Юность» к Администрации города Орла при участии третьих лиц – Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, ОАО «Гражданпроект», Службы по государственному строительному надзору Орловской области, Департамента строительной и жилищно-коммунальной политики Орловской области, Управления Главгосэкспертизы России по Орловской области, Территориального управления «Ростехнадзор» по Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку – прекратить.

Выдать Будагову Сергею Аристеевичу, п. Долгое Орловской области, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции № СБ8595/0018 от 02.05.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья:                                 Л.М. Мокроусова

 Судьи:                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                       Е.А. Безбородов