Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А35-149/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2007 года                                                             Дело № А35-149/06 «г»

г.Воронеж                                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной  Ж.Н.,                                   

судей                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                      Безбородова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2007г. по делу № А35-149/06 «г» о включении требований ООО «Завод керамзитового гравия - ЖБК-1» в реестр требований кредиторов ООО «Объединение КАЭС», вынесенное судьёй Леоновым С.А., по заявлению    ООО «Завод керамзитого гравия – ЖБК-1»   об установлении требований к ООО «Объединение «Курскатомэнергосторой» в размере   729 руб. 24коп.   и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу, по заявлению ООО «Объединение «Курскатомэнергострой», г.Курчатов о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС по Курской области: Ишутин И.А. – специалист-эксперт, доверенность № 11 от 18.12.2006г, удостоверение УР № 3097604.;

от ОАО «Фирма «Ценроэнергмонтаж» представитель не явился, надлежаще извещён;

от временного управляющего ООО «Объединение «Курскатомэнергосторой» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Объединение «Курскатомэнергосторой» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО «Автоснаб» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Завод керамзитного гравия-ЖБК-1» представитель не явился, надлежаще извещён;

от КУМИ г. Курчатова представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Курскатомэнергомонтаж» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Курскатомэнергостроймет» представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации г. Курчатова представитель не явился, надлежаще извещён,   

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Курской области от 30.10.2006г. в отношении ООО Объединение «Курскатомэнергострой» введена процедура наблюдения, 12.12.2006г. временным управляющим утвержден Перов Г.И.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Объединение «Курскатомэнергострой» ООО «Завод керамзитового гравия-ЖБК-1» обратилось в Арбитражный суд  Курской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 729 руб. 94 коп., составляющей задолженность за поставленную продукцию.

 Установив факт поставки товара предприятию-должнику и его неоплаты последним в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и определением от 23.04.2007, удовлетворил заявление и включил в состав части второй третьего раздела реестра требований кредиторов с суммой  729 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное  определение. 

Представители должника, отдельных кредиторов в судебное заседание не явились.

Ввиду того, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения  их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда  Курской  области   от 23.04.2007г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из доказанности размера задолженности и признания  должника.

Однако судебная коллегия считает, что данный вывод суда сделан без учета следующих обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Специальный Закон о банкротстве установил упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, но не регламентировал порядок его исчисления, поэтому к спорным правоотношениям применяются нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд  Курской области возбудил производство по делу о несостоятельности  ООО Объединение «Курскатомэнергострой» и определением от 12.12.2006 ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в "Российской газете" 13.01.2006г. Тридцатидневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, исчисляется с 14.01.2006, и его окончание приходится на 13.02.2006. Согласно штампу  отделения связи заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов  направлено в Арбитражный суд Курской области 15.02.2006, то есть за пределом срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности восстановления указанного срока.

С учетом изложенного  определение  Арбитражного суда Курской области от 14.04.2007 о включении ООО «Завод керамзитового гравия – ЖБК-1» в реестр требований кредиторов ООО Объединение «Курскатомэнергострой» подлежит отмене,  а дело – передаче  в первую судебную инстанцию для рассмотрения данного требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь ч.2  п. 4 ст. 272,    ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение  Арбитражного суда Курской области от  23.04.2007 года  по делу № А35-149/06-«г»  отменить.

Передать  дело в первую судебную инстанцию для рассмотрения данного требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья                            Ж.Н. Потихонина                

  Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                Е.А. Безбородов