Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А48-3135/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2007 г.                                                                  дело № А48-3135/06-10

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Протасова А.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АПК «Суворовское» на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2007г. по делу № А48-3135/06-10, принятое судьёй Тонконог Л.И., по иску Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Родина», Троснянский район, Орловской области к Администрации Троснянского района Орловской области, Орловская область, п. Тросна, при участии в деле третьих лиц: Муравльской сельской администрации, Орловская область, Троснянский район, с. Муравль, Открытого акционерного общества Агрофирма «Тросна», Орловская область, Троснянский район, Закрытого акционерного общества АПК «Суворовское» Орловская область, Троснянский район, Фермерского хозяйства Ковалькова Н.И. Орловская область, Троснянский район, с. Муравль, Фермерского хозяйства Безукладного В.В., Орловская область, Троснянский район, с. Муравль, Фермерского хозяйства Краснухина В.Н., Орловская область, Троснянский район, с. Муравль, Открытого акционерного общества «Троснянские Чернозёмы», Орловская область, п. Тросна о признании права собственности,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Родина», Троснянский район, Орловской области обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - склад, реестровый №090804:001:010868330:0008, кадастровый №57:08:0000000:0000:54:254:001:010868330:0008, литер 3, площадь 387,4 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Муравль.

Решением от 23.03.2007г. арбитражный суд Орловской области исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО АПК «Суворовское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2007г. и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказан ряд имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что указанный в исковом заявлении объект, использовался в хозяйственной деятельности колхоза «Родина», что подтверждается показаниями свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Савенковой Р.С. (главного бухгалтера колхоза «Родина» с 1976 года, а затем КСП)  от   17.11.06.,  Ефремова В.В.  и  Изотова Л.В. (работников колхоза «Родина», а затем КСП «Родина») от 14.02.07, а также объяснениями Ковалькова Н.И., Безукладного В.В.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., статьей 12 Конституции РСФСР 1978 года, а также в редакции этой  статьи от 15.12.1990г., собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений является произведенная ими продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом. Поскольку законом за колхозами было закреплено право собственности на указанное имущество, следовательно, спорный объект, предназначенный для использования в хозяйственной деятельности колхоза «Родина», являлся собственностью колхоза «Родина».

На основании Постановления Главы Администрации Троснянского района от 22.09.1992г. №84 колхозу «Родина» было выделено 5015,65 га земель, из них 4508,15 га сельскохозяйственных угодий и 507,5 га прочих угодий, из них в собственность бесплатно всего 4634,40 га (4127,20 га  сельскохозяйственных угодий,  507,2 га прочих угодий) по временное пользование 381,25 га (380,95 га сельскохозяйственных угодий, 0,3 га прочих угодий) (л.д. 19).

На основании Протокола № 1 общего собрания колхозников колхоза «Родина» от 13.02.92, Протокола №1 учредительного собрания членов КСП «Родина» от 23.08.92, Постановления Главы администрации Троснянского района Орловской области от 28.12.92 № 131 колхоз «Родина» был реорганизован в Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Родина».

КСП «Родина» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Троснянского района Орловской области от 28.12.92 №53, о чем за основным регистрационным номером 1025701260331 была внесена запись 29.12.02 и выдано Свидетельство серия 57 № 000538494.

Согласно ч.8 ст.37 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 №445-18 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.90 №443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым законом, следовательно, к КСП «Родина» в установленном законом порядке перешло право собственности на имущество, принадлежавшее колхозу «Родина».

Нахождение объекта на балансе колхоза и КСП подтверждается показаниями свидетеля Савенковой Р.С, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, балансами предприятий за 1992, 1993 и 2005 годы и приложениями к ним, ведомостью по основным средствам на 01.01.97 с учетом экспертно-консультационной оценки, перечнем основных средств КСП «Родина» по состоянию на 01.10.02. инвентаризационной описью основных средств №1 от 02.10.02 где числится спорный объект.

Таким образом, истец является правопреемником лица, являвшегося собственником объекта недвижимости. Указанный истцом объект недвижимости числился  на  балансе правопредшественника  истца, никому не   отчуждался, в настоящее время находится на балансе истца.

Судом были выявлены и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц все лица, когда-либо пользовавшиеся указанным объектом недвижимости. Однако третьи лица не располагают документами, подтверждающими принадлежность им на праве собственности спорного объекта недвижимости. Несмотря на использование ими объекта недвижимости в своей деятельности, самостоятельных требований о признании права собственности на указанное имущество третьи лица не заявляли.

Отдел по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области письмом от 17.01.06 сообщил, что в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации права собственности на указанное истцом недвижимое имущество.

Троснянский филиал ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» сообщил, что сведениями о наличии зарегистрированных прав за кем-либо на указанное имущество не располагает, и не имеется данных об аресте и обременениями правами третьих лиц указанного имущества.

Согласно справке Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области от 12.01.07 № 1 площадь земель под постройками КСП «Родина» составляет 3,7 га и относится к землям поселений.

Троснянский отдел ОГУП ОЦ «Недвижимость» в справке от 12.01.07 №1 сообщил, что указанный истцом объект расположен на земельном участке, входящем в состав массива земель, предоставленных КСП «Родина» в соответствии с Постановлением Главы Администрации Троснянского района.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2007г. по делу № А48-3135/06-10 принято в соответствии с нормами материального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2007г. по делу № А48-3135/06-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                                  Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                     А.И. Протасов

Е.А. Безбородов