Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А64-7561/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А64-7561/06-7

«25» июня 2007 г.                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2007 года.

          Полный текст постановления изготовлен  25 июня 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Барковой В.М.,

                                                                                                Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверьяновой Любови Павловны, г.Мичуринск, Суворовой Светланы Николаевны,  пос.Коммунар Мичуринского района, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2007г. о приостановлении производства по делу №А64-7561/06-7 по иску Безверхого Андрея Анатольевича (участника ООО фирма «Газавтосервис») к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Газавтосервис» Мичуринского района, при участии третьих лиц – Аверьяновой Любови Павловны, Суворовой Светланы Николаевны о признании недействительными решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью фирма «Газавтосервис» по протоколу от 01.12.2006г. (судья Белоусов И.И.),

   при участии:

от Аверьяновой Л.П. – Кулаженкова М.Н., адвокат, доверенность 68 АА 413954 от 27.11.2006г., ордер №012 от 24.05.2007г., Куценко О.А. – представитель по доверенности №68 АА 413953 от 27.11.20006г.;

от Суворовой С.Н. - Кулаженкова М.Н., адвокат, доверенность 68 АА 399307 от 06.05.2006г., ордер №012 от 24.05.2007г., Ремнев А.А.. – представитель по доверенности б/н от 01.12.2004г.;

от Безверхого А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО фирма «Газавтосервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Безверхий Андрей Анатольевич, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью фирма «Газавтосервис» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Аверьяновой Любови Павловне, Суховой Светлане Николаевне, также являющихся участниками ООО фирма «Газавтосервис» с требованиями о признании недействительными решений общего собрания участников ООО фирма «Газавтосервис» по вопросам №4, 8, 9, 10 по протоколу от 01.12.2006г. – об избрании нового директора общества, о внесении изменений в учредительный договор, о внесении изменений в Устав общества, о назначении аудиторской проверки работы общества за 2001-2006гг., о признании недействительными результатов голосования внеочередного общего собрания участников общества от 01.12.2006г.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО фирма «Газавтосервис».

В соответствии со статьей 51 АПК РФ участники общества Суворова С.Н., Аверьянова Л.П. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что договор дарения доли от 23.10.2006г. в уставном капитале ООО фирма «Газавтосервис» оспаривался в судебном порядке, считая, что установленные по данному делу обстоятельства могут иметь значение при разрешении настоящего спора, Арбитражный суд Тамбовской области определением от 15.03.2007г. приостановил производство по делу №А64-7080/06-6.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Аверьянова Л.П., Суворова С.Н. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывают на его незаконность, в связи с чем,  просят определение о приостановлении производства по делу отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Аверьяновой Л.П., Суровой С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение о приостановлении производства по делу.

Безверхий А.П. представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав мнения представителей заявителей апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда Тамбовской области о приостановлении производства по делу подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суду первой инстанции были представлены доказательства обращения в суд с иском об оспаривании договора дарения доли в уставном капитале ООО фирма «Газавтосервис» от 23.10.2006г., заключенного между Безверхим А.П. и Безверхим А.А.

Однако обстоятельства, которые должны быть установлены судом по данному делу, необоснованно и, в нарушение положений статьи 185 АПК РФ, немотивированно были признаны Арбитражным судом Тамбовской области как имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела.

Как установлено судом первой инстанции, 24.10.2006г. участник общества Безверхий Анатолий Павлович заключил договор дарения доли в уставном капитале ООО фирма «Газавтосервис» со своим сыном – Безверхим Андреем Анатольевичем.

Участник ООО фирма «Газавтосервис» Суворова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительным указанного договора дарения доли.

В рамках рассмотрения данного дела Арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Безверхому А.А. голосовать на общем собрании участников ООО фирма «Газавтосервис» количеством голосов пропорционально доле (25% уставного капитала).

01.12.2006г. состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором принимали участие 25 голосов, принадлежащих Аверьяновой Л.П., 25 голосов – Суворовой С.Н., 25 голосов – Безверхому А.А., всего – 75 голосов пропорционально 75% долей в уставном капитале.

В соответствии с п.11 статьи 12 Устава ООО фирма «Газавтосервис», общее собрание участников правомочно, если на нем присутствуют участники (представители участников), обладающие в совокупности более чем 60% голосов.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО фирма «Газавтосервис» от 01.12.2006г., в котором принимали участие 75% голосов, считается состоявшимся.   

Признание недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО фирма «Газавтосервис», заключенного между Безверхим А.П. и Безверхим А.А. не может повлиять на правомочность проведенного общего собрания участников общества, поскольку без учета подаренной Безверхому А.А. доли (25%), в нем принимало участие 75% голосов.   

Следовательно, у Арбитражного суда Тамбовской области отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на Безверхого А.А. и ООО фирма «Газавтосервис» в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 188, 260, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2007г. по делу №А64-7561/06-7 о приостановлении производства по делу отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с Безверхого Андрея Анатольевича и Общества с ограниченной ответственностью фирма «Газавтосервис» в пользу Суворовой Светланы Николаевны расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по 500 рублей с каждого.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                        Л.А. Колянчикова                                           

                   Судьи                                                                            В.М. Баркова   

                                                                           В.И. Федоров