Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу n А08-1825/06-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2006г.                                                                   дело № А08-1825/06-22

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2006 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Шеина А.Е., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Широковой Е.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Белгородоблгаз» на определение арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2006 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А08-1825/06-22, принятое судьей Кривень В.Н., по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания», г.Белгород,  к ОАО «Белгородоблгаз», при участии третьего лица ООО «Белрегионгаз»,  о понуждении к заключению договора транспортировки газа,

при участии:

от ОАО «Белгородоблгаз»: Синигибская Е.И., советник в области права, по доверенности №8 от 17.01.06г.,

от ОАО «Теплоэнергетическая компания», ООО «Белрегионгаз» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания»  (далее по тексту ОАО «Теплоэнергетическая компания») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Белгородоблгаз»  (далее по тексту ОАО «Белгородоблгаз») о понуждении к заключению договора транспортировки газа.

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета  ответчику совершать действия, направленные на прекращение подачи газа на нужды отопительных котельных ОАО «Теплоэнергетическая компания».

          Определением от 14.04.2006г. арбитражный суд удовлетворил данное ходатайство, со ссылкой на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО «Белгородоблгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и в удовлетворении заявления ОАО «Теплоэнергетическая компания» о принятии обеспечительных мер отказать.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что принятые обеспечительные меры не касаются предмета судебного разбирательства. Кроме того, данные меры распространяются на нынешний период, а интересы истца по иску о заключении единого договора транспортировки газа направлены на будущий период.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Теплоэнергетическая компания», ООО «Белрегионгаз» в судебное заседание не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение представителя ОАО «Белгородоблгаз», арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

          Вынося судебный акт по делу, арбитражный суд первой инстанции в качестве основания принятия обеспечительных мер указал возможность, в случае их непринятия, причинения значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

          Согласно статье 90 Гражданского кодекса РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер,  не удостоверился в том, каким образом непринятие рассматриваемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю.

В силу п.13 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» доказывание обстоятельств, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагается на заявителя.

Поскольку заявителем не было представлено должных доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции неправомерно принял решение об удовлетворении ходатайства заявителя.

 Необходимо также отметить, что предметом спора, в рамках рассмотрения которого судом первой инстанции было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, является заключение единого договора на транспортировку газа в 2006г. на принадлежащие истцу объекты теплоэнергетики (котельные) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области.  

Как пояснил представитель ОАО «Белгородоблгаз», и следует из искового заявления, в период 2002-2005г.г. между сторонами были заключены пять договоров на транспортировку газа.

В соответствии с частью 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Следовательно, до рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области спора о заключении нового договора, отношения сторон по поставке газа регулируются ранее заключенными договорами. И в случае совершения поставщиком неправомерных действий по отключению подачи газа абоненту, последний вправе  обратиться в суд с защитой нарушенного права в порядке искового производства, но не с заявлением о принятии обеспечительных мер.

ОАО «Теплоэнергетическая компания» в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер ссылается на письма ООО «Белрегионгаз» № 19 от 11.04.2006г. и №05-02/318 от 12.04.2006г., однако ОАО «Белгородоблгаз» не является участником данных взаимоотношений и данные документы не являются доказательством незаконных действий со стороны ответчика по прекращению газоснабжения нужд истца.

Кроме того, ОАО «Белгородоблгаз» не является поставщиком газа, а осуществляет транспортировку газа, поэтому обеспечительные меры в виде запрета совершения действий, направленных на прекращение подачи газа не применимы в данном случае.

Таким образом, суд первой инстанций вышел за пределы заявленных истцом требований и принял обеспечительные меры, несоразмерные заявленным исковым требованиям и не связанные с ними.

Исходя из изложенного, апелляционный суд  считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области принято с нарушением норм  процессуального  права, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2006 г. по делу № А08-1825/06-22   отменить.

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» о принятии обеспечительных мер отказать.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                             А.Е. Шеин 

                                                                                                       И.Б. Сухова