Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А64-1194/05-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2007 года                                                             Дело № А64-1194/05-9

Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Мокроусовой Л.М.,

Судей                                                                                    Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучниной М.В.,

                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виспа» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  29.03.2007 года по делу № А64-1194/05-9 (судья  Удалов В.И., арбитражные заседатели В.А. Мордвинов, Суворинов Р.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Виспа» к открытому акционерному обществу «ПМК-8» при участии в качестве третьих лиц – УФРС по Тамбовской области и ГУПТИ по Тамбовской области о признании права собственности на объект,

при участии:

от ОАО «ПМК-8»: Березин В.В., инженер, доверенность № 29 от 13.06.2007г.;

ООО «Виспа» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ГУПТИ по Тамбовской области  представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от УФРС по Тамбовской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

                                                                                                                       

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Виспа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Передвижная механическая колонна № 8» о признании права собственности на т/трассу, в которую входит и 2 трубопровода горячего водоснабжения по адресу: г. Тамбов ул. Бастионная. 8-г.

ОАО «ПМК-8» предъявило встречный иск к ООО «Виспа» о признании права собственности на теп­лотрассу литер VI.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен - за ОАО «ПМК-8» признано право собственности на теплотрас­су литер VI.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «Виспа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на необоснованность и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «ПМК-8» указал на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Виспа», ГУПТИ по Тамбовской области и УФРС по Тамбовской области в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.1998 года ООО «Виспа» и ОАО «ПМК-2» заключили договор мены № 1, согласно которому ООО «Виспа» обязуется передать ОАО «ПМК-2» 1560 обыкновенных акций по цене одной акции 775 руб. 41 коп., а ОАО «ПМК-2» обязуется в порядке обмена передать ООО «Виспа» имущество на сумму 850 653 руб. и дебиторскую задолженность в сумме 358 986 руб.

26.05.1998 года комиссионно подписан акт приема-передачи по которому, согласно приложению, были переданы инженерные коммуникации, в том числе  теплотрасса в составе зданий столовой.

ООО «Виспа» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - теплотрассу от котельной до офиса протяженностью 1000 метров с кадастровым номером 68:29:03/14/00:017811/329:1000, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8 «г», о чем выдано свидетельство государственной реги­страции права.

Основанием для регистрации послужил акт № 3 приемки тепловых сетей в эксплуатацию от 23.06.2000 года, утвержденный приказом ООО «Виспа» № 4 от 26.06.2000 года, свидетельствующий о том, что теплотрасса от котельной до офиса протяженностью 1000 м, расположенная по адресу г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 8 «г» является вновь построенным объектом в 2000 году.

Согласно акту № 3 приемки тепловых сетей работы по устройству теплотрассы выполнялись в соответствии с проектной до­кументацией.

Однако согласно выводу экспертизы, проведенной ГУ Тамбовской лабораторией судебной экспер­тизы, реконструкция и новое строительство теплотрассы в соответствии с актом приемки № 3 от 23.06.2000 года не производились.

ОАО «ПМК-8» 06.10.2003 года зарегистрировало право собственно­сти на объект недвижимости - теплотрассу, длиной 422 метров инвентар­ный номер 16621/VI/329 литер VI с кадастровым номером 68:29:0304001: 0009:16621/VI/329, расположенную по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8 «ж», о чем выдано свидетельство государственной регистрации права. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сде­лок с ним 06.10.2003 года сделана запись о регистрации данного объекта недвижимости № 68-01/31-1/2003-19860.

Основанием для регистрации прав собственности за ОАО «ПМК-8» теплотрассы длиной 422 метров послужили план приватизации ОАО «ПМК-8» с дополнениями, утвержденный распоряжением № 320 от 07.10.1998 года комитетом по управлению государственным имуществом Тамбовской области, акт оценки стоимости зданий и сооружений ОАО «ПМК-8» по состоянию на 01.09.1992 года, уточненный по данным 15.08.2003 года.

Согласно экспертному заключению от 20.05.2004 года теплотрасса протяженностью 1000 м по адресу: г. Тамбов, ул. Бастиона, 8 «г» включает в себя теплотрассу протяженностью 422 м по адресу: г. Тамбов, ул. Бастиона, 8 «ж», т.е. являются одним и тем же объектом недвижимости, целым и частью. 

Суд первой инстанции указал, что при оформлении права собственности на теплотрассу ответчиком в учреждение юстиции были представлены недостоверные данные, в частности акт № 3 приемки тепловых сетей в эксплуатацию, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2006 года.

При наличии в деле заключения, что реконструкция и строительство теплотрассы по акту № 3 от 23.06.2000 года не производилась, вышеизложенное свидетельствует о том, что ОАО «ПМК-8» зарегистрировало право собственности на спорный объект в порядке, пре­дусмотренном статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил наличия ни одного из указанных в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2007 года по делу № А64-1194/05-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  Е.Е. Алферова

                                                                                                     Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А14-4907-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также