Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А64-1194/05-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2007 года Дело № А64-1194/05-9 Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2007 года Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., Судей Алферовой Е.Е., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виспа» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2007 года по делу № А64-1194/05-9 (судья Удалов В.И., арбитражные заседатели В.А. Мордвинов, Суворинов Р.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Виспа» к открытому акционерному обществу «ПМК-8» при участии в качестве третьих лиц – УФРС по Тамбовской области и ГУПТИ по Тамбовской области о признании права собственности на объект, при участии: от ОАО «ПМК-8»: Березин В.В., инженер, доверенность № 29 от 13.06.2007г.; ООО «Виспа» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ГУПТИ по Тамбовской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от УФРС по Тамбовской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Виспа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Передвижная механическая колонна № 8» о признании права собственности на т/трассу, в которую входит и 2 трубопровода горячего водоснабжения по адресу: г. Тамбов ул. Бастионная. 8-г. ОАО «ПМК-8» предъявило встречный иск к ООО «Виспа» о признании права собственности на теплотрассу литер VI. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен - за ОАО «ПМК-8» признано право собственности на теплотрассу литер VI. Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «Виспа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на необоснованность и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель ОАО «ПМК-8» указал на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители ОАО «Виспа», ГУПТИ по Тамбовской области и УФРС по Тамбовской области в судебное заседание не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22.05.1998 года ООО «Виспа» и ОАО «ПМК-2» заключили договор мены № 1, согласно которому ООО «Виспа» обязуется передать ОАО «ПМК-2» 1560 обыкновенных акций по цене одной акции 775 руб. 41 коп., а ОАО «ПМК-2» обязуется в порядке обмена передать ООО «Виспа» имущество на сумму 850 653 руб. и дебиторскую задолженность в сумме 358 986 руб. 26.05.1998 года комиссионно подписан акт приема-передачи по которому, согласно приложению, были переданы инженерные коммуникации, в том числе теплотрасса в составе зданий столовой. ООО «Виспа» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - теплотрассу от котельной до офиса протяженностью 1000 метров с кадастровым номером 68:29:03/14/00:017811/329:1000, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8 «г», о чем выдано свидетельство государственной регистрации права. Основанием для регистрации послужил акт № 3 приемки тепловых сетей в эксплуатацию от 23.06.2000 года, утвержденный приказом ООО «Виспа» № 4 от 26.06.2000 года, свидетельствующий о том, что теплотрасса от котельной до офиса протяженностью 1000 м, расположенная по адресу г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 8 «г» является вновь построенным объектом в 2000 году. Согласно акту № 3 приемки тепловых сетей работы по устройству теплотрассы выполнялись в соответствии с проектной документацией. Однако согласно выводу экспертизы, проведенной ГУ Тамбовской лабораторией судебной экспертизы, реконструкция и новое строительство теплотрассы в соответствии с актом приемки № 3 от 23.06.2000 года не производились. ОАО «ПМК-8» 06.10.2003 года зарегистрировало право собственности на объект недвижимости - теплотрассу, длиной 422 метров инвентарный номер 16621/VI/329 литер VI с кадастровым номером 68:29:0304001: 0009:16621/VI/329, расположенную по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8 «ж», о чем выдано свидетельство государственной регистрации права. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.10.2003 года сделана запись о регистрации данного объекта недвижимости № 68-01/31-1/2003-19860. Основанием для регистрации прав собственности за ОАО «ПМК-8» теплотрассы длиной 422 метров послужили план приватизации ОАО «ПМК-8» с дополнениями, утвержденный распоряжением № 320 от 07.10.1998 года комитетом по управлению государственным имуществом Тамбовской области, акт оценки стоимости зданий и сооружений ОАО «ПМК-8» по состоянию на 01.09.1992 года, уточненный по данным 15.08.2003 года. Согласно экспертному заключению от 20.05.2004 года теплотрасса протяженностью 1000 м по адресу: г. Тамбов, ул. Бастиона, 8 «г» включает в себя теплотрассу протяженностью 422 м по адресу: г. Тамбов, ул. Бастиона, 8 «ж», т.е. являются одним и тем же объектом недвижимости, целым и частью. Суд первой инстанции указал, что при оформлении права собственности на теплотрассу ответчиком в учреждение юстиции были представлены недостоверные данные, в частности акт № 3 приемки тепловых сетей в эксплуатацию, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2006 года. При наличии в деле заключения, что реконструкция и строительство теплотрассы по акту № 3 от 23.06.2000 года не производилась, вышеизложенное свидетельствует о том, что ОАО «ПМК-8» зарегистрировало право собственности на спорный объект в порядке, предусмотренном статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил наличия ни одного из указанных в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество. Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции не имеется. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2007 года по делу № А64-1194/05-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи: Е.Е. Алферова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А14-4907-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|