Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу n А35-4563/06-«Г» . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2007 года                                                           дело № А35-4563/06-«г» 

г. Воронеж                                                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Алферовой Е.Е., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Фоминой Марины Евгеньевны, г.Курск

на определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007г. по делу № А35-4563/06 «г», вынесенное судьёй Миловидовым В.Ф., по заявлению предпринимателя Фоминой М.Е., об установлении требований в размере 411 721 рублей и включении их в реестр требований кредиторов СПК «Озерки» Щигровского района Курской области в рамках дела о признании СПК «Озерки»  Щигровского района Курской области несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ИП Фоминой Марины Евгеньевны: Жук А.М. – представитель, доверенность б/н от 10.01.2007г.,

от конкурсного управляющего СПК «Озерки» Парфёнова О.И.: Пашин А.В. – представитель, доверенность б/н от 22.05.2007г.,

от УФНС по Курской области представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ: В арбитражный суда Курской области обратилась индивидуальный предприниматель Фомина Марина Евгеньевна, г.Курск с требованием об установлении требований в размере 411 721 руб., и включении их в реестр требований кредиторов СПК «Озерки» Щигровского района Курской области.

Определением от 22.03.2007г. арбитражный суд Курской области отказал в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов СПК «Озерки» Щигровского района Курской области.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Фомина Марина Евгеньевна, г.Курск обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007 г. по делу № А35-4563/06 «г».

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность по договору поставки № 60 от 15.05.2001г. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2005г., сумма задолженности составляет – 166 023 рубля, оценка указанному договору в каком-либо судебном акте не давалась.

В судебное заседание представитель УФНС России по Курской области не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СПК «Озерки» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 13.06.2007г. объявлялся перерыв до 20.06.2007г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007г. по делу №А35-4563/06 «г» подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора возникли на основании договоров поставки №60 от 15.05.2001г., №152 от 25.06.2004г.

Соглашением о погашении задолженности от 12.10.2005г. между Индивидуальным предпринимателем Фоминой М.Е. и СПК «Озерки» Щигровского района подтверждена задолженность в сумме 166 023 руб. по договору № 60 от 15.05.2001г. и 245698 руб. по договору № 152.

Решением Щигровского районного суда Курской области от 20.12.2006г. установлено, что СПК «Озерки» Щигровского района Курской области погасило задолженность по договору № 152 от 25.06.2004г., перечислив платежным поручением №3675 от 11.10.2005г. 809 954 руб.

Справкой Сберегательного банка РФ Курского отделения № 8596 подтвержден факт, что на р/с индивидуального предпринимателя Фоминой М.Е. 40802810933020101093 в период с 10.10.2005г. по 30.10.2005г. поступили денежные средства по п/п  1785 в сумме 805954 руб. В силу специфики используемого программного обеспечения, не позволяющего проводить документы с одинаковой нумерацией в течение одного операционного дня, п/п 3675 от 11.10.2005г. выставленное клиентом ОАО «Курскзерно» был присвоен порядковый номер 1785.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вывод Щигровского районного суда Курской области от 20.12.2006г. по делу № 2-529-2006г. был сделан в отношении погашения задолженности должником по договору №152 от 25.06.2004г. Предметом иска по вышеуказанному делу явилось неисполнение должником своих обязательств по договору № 152 от 25.06.2004г., в связи с чем, истец обратился с иском к поручителям.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об установлении судом общей юрисдикции факта погашения задолженности по договору № 60 от 15.05.2001г. не основан на фактических обстоятельствах дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности по договору поставки № 60 от 15.05.2001г. передачей векселя 31.08.2004г. на сумму  291 761 руб. 15 коп. не может быть принят во внимание, поскольку из акта приема-передачи  векселей от 31.08.2004г. не следует о передаче векселя в счет погашения долга по договору № 60 от 15.05.2001г.

Кроме того, наличие задолженности, указанной в соглашении о погашении задолженности, подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 12.10.2005г., 01.12.2005г.

Факт получения запасных частей по договору № 60 от 15.05.2001г. должником не оспаривается.

Таким образом, задолженность по договору № 60 от 15.05.2001г. в сумме 166 023 руб. подтверждена материалами дела, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007г. по делу №А35-4563/06 «г» подлежит отмене в части отказа во включения в реестр требований должника 166 023 руб. задолженности.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Курской области от 22.03.2007г. по делу №А35-4563/06 «г» отменить в части отказа во включения в реестр требований кредиторов СПК «Озерки» Щигровского района Курской области 166 023 руб. задолженности.

Включить в реестр требований кредиторов СПК «Озерки» Щигровского района Курской области требование индивидуального предпринимателя Фоминой Марины Евгеньевны, г.Курск в размере 166 023 руб. задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                            Е.Е. Алферова

                                                                                                       Е.А. Безбородов