Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2006 по делу n А35-1200/06-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» июля 2006 года                                                  Дело № А35-1200/06-С17

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Суховой И.Б.,

судей                                                                                     Потихониной Ж.Н.,

                                                                                               Протасова А.И.                                                                                               

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база», от ОАО «Теткиноспирт»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база» на определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А35-1200/06-С17  (судья Ларионова Л.М.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с  ОАО «Теткиноспирт» (далее – ответчик) 26 617 руб. 24 коп. суммы предварительной оплаты, полученной ответчиком по договору б/н от 08.04.04г.

          Определением суда от 13.03.06г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением,  ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.03.06г. отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, и разрешить вопрос по существу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Ввиду наличия доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.         

          Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.06г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 08.04.04г. стороны заключили договор поставки спирта высшей очистки, по которому ответчик обязался поставить истцу спирт этиловый ректификованный высшей очистки (далее – товар), а истец обязался принять и оплатить его в форме 100% предоплаты.

         Во исполнение данного договора истец на основании выставленных ответчиком счетов, произвел предоплату в размере 2 297 001,97 руб.

         Ответчик поставил истцу товар на сумму 2 270 384 руб. 73 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за 2004 год.

22 апреля 2005 года определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-641/05 «г» в отношении ОАО «Теткиноспирт» введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на недопоставку ответчиком товара на сумму 26 617,24 руб., истец 12.01.2006г. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы предоплаты.             

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ч. 4 ст. 148 АПК РФ, пришел к выводу, что истец предъявил к ответчику имущественное требование, которое должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве в соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд исходил из того, что обязательство между сторонами возникло и срок его исполнения наступил до введения процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база» 02.06.05г. обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Теткиноспирт» с суммой задолженности в размере 26 617 руб. 24 коп. по договору б/н от 08.04.04г.

Определением от 12.07.05г. по делу №А35-641/05»г» в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку в реестр требований кредиторов могут быть включены только требования по денежным обязательствам должника, а в данном случае при получении предоплаты у должника возникло встречное обязательство по поставке спирта, а не по перечислению денежных средств.

Истец, руководствуясь ст. 487 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию №1642 от 26.08.05г. о возврате в течение 7 дней  26 617 руб. 24 коп. суммы предварительной оплаты по договору от 08.04.04г.

Данная  претензия получена ответчиком 12.09.05г., что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении №50 (л.д.56). 

Таким образом, в период действия договора от 08.04.04г. у  ответчика существовало обязательство поставить спирт, и до предъявления требования истца о возврате предоплаты, в связи с неисполнением данного обязательства, для ответчика срок исполнения денежного обязательства в виде возврата предоплаты не наступил.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления).

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А35-1200/06-С17 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченная ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база», согласно ст. 110 АПК РФ относится на ОАО «Теткиноспирт».

          Руководствуясь статьями 110, 267, 268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А35-1200/06-С17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

         Взыскать с  ОАО «Теткиноспирт» в пользу ОАО «Армавирская межрайонная аптечная база» 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.      

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                             И.Б. Сухова

Судьи                                                                         Ж.Н. Потихонина                                                           

                                                                                    А.И. Протасов