Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу n А14-1499-2006/36/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2006 года                                                     Дело № А14-1499-2006/36/12

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей:  Шеина А.Е., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» и ТУ №9 Центрального филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2006г. по делу  № А14-1499-2006/36/12 (принятое судьей З.В. Сафоновой)

по иску МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа»

к ОАО «Ростелеком»

о взыскании 192 048 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от МУП г.Воронежа «Водоканал Воронежа»: Пономарева Н.В. – представитель по дов. б/н от 11.05.06г.

от ОАО «Ростелеком»: Старикова С.В. – специалист по дов. б/н от 07.02.06г.

установил:

МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Воронеж о взыскании 192 048 руб. 05 коп. (с учетом увеличения заявленных требований) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.03.06г. исковые требования удовлетворены в части взыскания банковского процента в сумме 25 764 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 27.03.06г. отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» ходатайствовал об уточнении требований, заявленных в апелляционной жалобе, просил суд изменить решение суда от 27.03.06г. и дополнительно взыскать с ОАО «Ростелеком» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 422 руб. 77 коп. за период с 10.08.04г. до 22.11.05г.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.05г., вступившим в законную силу, по делу №А14-4983-2005/133/21 с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» взыскана задолженность в сумме 1 256 797 руб. 73 коп. за поставленную и неоплаченную воду, транспортировку сточных вод в период с 01.04.04г. по 31.03.05г.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной воды, транспортировки сточных вод не исполнил, истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с уточненными требованиями, заявленными в апелляционной жалобе, МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» просило взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 98 422 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.04г. по 22.11.05г.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законодательством в качестве одной из мер защиты интересов субъектов гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что доказательств, свидетельствующих о востребовании денежных средств за период с 01.07.04г по 21.11.05г. истцом не представлено.

Апелляционный суд считает ошибочным вышеназванный вывод суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела. Истцом были предъявлены ответчику платежные требования по взысканию задолженности за поставленную и неоплаченную воду, транспортировку сточных вод за период с 01.04.04г. по 31.03.05г., неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга (дело №А14-4983/2005/133/21). С момента предъявления иска по вышеуказанному делу истец не отзывал платежные требования из банка плательщика. По указанию апелляционного суда платежные документы были отозваны из банка ответчика.

Поскольку предъявленные платежные документы были оплачены с нарушением срока, истец правомерно требует оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.96 года установлено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства – 12% не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты начислены за период с 10.08.04г. по 22.11.05г. Исходя из количества дней, указанных в периодах неоплат в расчете истца, апелляционный суд приходит к выводу, что проценты фактически начислены за период с 10.08.04г. по 21.11.05г.

При таких обстоятельствах, уточненные требования, заявленные в апелляционной жалобе МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» о взыскании 98 422 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.04г. по 21.11.05г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения от 27.03.06г. по делу №А14-1499-2006/36/12 о взыскании с ответчика суммы банковского процента в размере 25 764 руб. 35 коп. и 1 030 руб. 39 коп. госпошлины решение суда от 21.11.05г. по делу №А14-4983-2005/133/21 вступило в законную силу с 22.02.06г.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по апелляционным жалобам - на ответчика.

С учетом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 500 руб., на МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа» относится 1387 руб. 25 коп. расходов по госпошлине по иску от суммы 67861 руб. 03 коп. при цене иска 192048 руб.05 коп., на ответчика – 3453 руб. 71 коп. госпошлины по иску от суммы 124187 руб. 02 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2006г. по делу №А14-1499-2006/36/12 изменить.

Апелляционную жалобу МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа», г.Воронеж удовлетворить.

Апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Воронеж оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Воронеж в пользу МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа», г.Воронеж 98 422 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.04г. по 21.11.05г., 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе,

в доход федерального бюджета РФ 3 453 руб. 71 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с МУП города Воронежа «Водоконал Воронежа», г.Воронеж в доход федерального бюджета РФ 1 387 руб. 25 коп. госпошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                          А.Е. Шеин

                                                                                                     И.Б. Сухова