Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А35-2986/04«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2007 г.                                                                дело № А35-2986/04 «г»

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Е.Е. Алферовой, Е.А. Безбородова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, г.Курск

на определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2007г. по делу № А35-2986/04 «г», вынесенное судом в составе: председательствующего судьи Хорошильцевой Н.А., судей Миловидова В.Ф., Стародубцева В.П., по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО «Курскагромаш» Алексеева Е.Н., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО  «Курскагромаш»,

при участии:

от УФНС по Курской области : Ишутин И.А. – специалист-эксперт, доверенность № 11 от 18.12.2006г.;

от конкурсного управляющего ОАО «Курскагромаш» Алексеева Е.Н. представитель не явился,  извещён надлежащим образом;

от кредиторов представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ФНС в лице УФНС по г. Курску представитель не явился,  надлежаще извещен,

установил: Решением арбитражного суда Курской области от 15.12.2004г. ОАО «Курскагромаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, 28.12.2004г. конкурсным управляющим утвержден Алексеев Е.Н.

ФНС РФ обратилась в арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Курскагромаш» Алексеевым Е.Н. возложенных на него обязанностей, в которой ходатайствует об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением арбитражного суда от 18.07.2006г. жалоба уполномоченного органа была возвращена.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006г. отменено определение арбитражного суда Курской области от 18.07.2006г. о возвращении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО «Курскагромаш» Алексеева Е.Н., жалоба направлена на новое рассмотрение в первую инстанцию для рассмотрения в коллегиальном составе судей.

Арбитражный суд Курской области определением от 28.03.2007 года по делу №А35-2986/04 «г» прекратил производство по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО «Курскагромаш» Алексеева Е.Н.

Не согласившись с указанным определением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда Курской области от 18.10.2006г. удовлетворено ходатайство Алексеева Е.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Курскагромаш», конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 30, 31, 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал вывод о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 55 указанного Закона, поскольку к моменту ее подачи ее рассмотрения Алексеев Е.Н. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, и правомерно прекратил производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 АПК РФ в арбитражном суде не могут быть рассмотрены вопросы в отношении лица, которого на момент рассмотрения предъявленных к нему требований, не существует.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2007г. по делу № А35-2986/04 «г» принято в соответствии с нормами материального и процессуального  права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2007г. по делу № А35-2986/04 «г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н.Потихонина

Судьи                                                                                      Е.Е.Алферова

                                                                                                      Е.А. Безбородов