Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А64-84/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2007 года                                                                 Дело №А64-84/07-8

Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                         Барковой В.М.,

Судей                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Безбородовым Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                              Кудиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 года по делу № А64-84/07-8 (судья Фирсов С.Л.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовхлебопродукт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от ТУ Росимущества по Тамбовской области:  Мачалина А.С.,  специалист – эксперт доверенность №29 от 09.10.2006г., паспорт серии 68 03 №945359 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 17.06.2003г.; Овчинников Ю.В. представитель по доверенности б/н от 27.03.2007г., паспорт серии 68 05 №322396 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 04.09.2006г.;

от ОАО «Тамбовхлебпродукт»: Кулешов В.В. представитель по доверенности б/н от 12.02.2007г., паспорт серии 68 04 №116725 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 31.03.2004г.; Мордасова Л.А. – юрисконсульт, доверенность б/н от 12.02.2007г., паспорт серии 68 00 №215149 выдан ОВД Советского района г. Тамбова 14.05.2001г.  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовхлебопродукт» (далее – истец, ОАО «Тамбовхлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (далее – ответчик, ТУФА УФИ по Тамбовской области) об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А: №№19а, 19,29-36, в подвале: №№8-11, 14, на 1 этаже здания; №№1-13, на 3 этаже с исключением их из реестра федерального имущества.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007г. исковые требования удовлетворены, суд обязал ТУФА УФИ по Тамбовской области передать ОАО «Тамбовхлебопродукт» нежилые помещения в административном здании, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А: №№19а, 19,29-36, в подвале: №№8-11, 14, на 1 этаже здания; №№1-13, на 3 этаже с исключением их из реестра федерального имущества.

Не согласившись с решением суда, ТУФА УФИ по Тамбовской области обратилось с апелляционными жалобами, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права. При этом заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество находится в федеральной собственности.

Представители ТУФА УФИ по Тамбовской области в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ОАО «Тамбовхлебопродукт» в судебном заседании возражали протии доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2007г. по 29.05.2007г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходили из того, что ОАО «Тамбовхлебопродукт» является собственником спорных нежилых помещений, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, по мнению суда, поскольку право оперативного управления является самостоятельным вещным правом, а Управление Росхлебинспекции упразднено, истец, как собственник вправе истребовать спорное имущество, ранее использованное упраздненным учреждением.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «Тамбовхлебопродукт» на спорный объект недвижимого имущества от 19 марта 2004 года выдано на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2003г. по делу №А64-4322/03-12, определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2004г. по делу №А64-4322/03-12, определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2004г. по делу №А64-4322/03-12 (л.д.10).

Постановлением ФАС Центрального округа от 22 июля 2004 года по делу №А64-4322/03-12 указанные судебные акты отменены, заявление ОАО «Тамбовхлебопродукт» об установлении факта владения на праве собственности нежилым помещением №18 - административным зданием, площадью 1340,0 кв.м, расположенным по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А, оставлено без рассмотрения.

Судом первой инстанции оценка записи регистрации №68-01/31-1/2004-4106 от 19.03.2004г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое и сделок с ним о праве собственности ОАО «Тамбовхлебопродукт» дана без учета Постановления ФАС Центрального округа от 22 июля 2004 года по делу №А64-4322/03-12, а соответственно сделан неверный вывод о том, что ОАО «Тамбовхлебопродукт» является собственником спорных нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. №8 при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

По отношению к спорному недвижимому имуществу истец собственником не является, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2005г., вступившим в законную силу, за ОАО «Тамбовхлебопродукт» признано право собственности на нежилое помещение №18-административное здание, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А, за исключением спорных помещений №№19а, 19,29-36, расположенных в подвале, помещений №№8-11, 14, расположенных на 1 этаже здания; помещений №№1-13, на 3 этаже здания, добровольно переданных истцом Управлению хлебной инспекции по Тамбовской области и в настоящий момент находящихся в федеральной собственности (л.д.98-99).

Не основан на законе и вывод суда первой инстанции о том, что истец, вправе истребовать спорное имущество, ранее использованное упраздненным учреждением.

В силу положений статьи 296 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления является самостоятельным вещным правом.

Вместе с тем, имущество, закрепленное за учреждениями на указанном праве, имеет своего собственника.

На основании вышеизложенного, при ликвидации соответствующего учреждения прекращается и право оперативного управления на соответствующее имущество, вместе с тем, право собственности на указанное имущество сохраняется за прежним собственником.

Таким образом, какие-либо правопритязания посторонних лиц на имущество, ранее находившееся у ликвидированной организации в оперативном управлении, безосновательны.

На основании вышеизложенного, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с  чем, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007г. подлежит отмене, а исковые требования ОАО «Тамбовхлебопродукт» - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из платежного поручения №413 от 24.04.2007г. при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит взысканию с ОАО «Тамбовхлебопродукт» в пользу  ТУФА УФИ по Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 года по делу №А64-84/07-8 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тамбовхлебопродукт» об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А: №№19а, 19,29-36, в подвале: №№8-11, 14, на 1 этаже здания; №№1-13, на 3 этаже с исключением их из реестра федерального имущества - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовхлебопродукт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.М. Баркова

Судьи:                                                                                  Л.А. Колянчикова

                                                                                                      Е.А. Безбородов