Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А08-4317/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2007 года                                                           Дело № А08-4317/06-14

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.

судей                                                                                     Суховой И.Б.,                                                                                               

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» на решение арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2007г. по делу №А08-4317/06-14  по иску ОАО «ГТ ТЭЦ-Энерго» к ОАО «Белгородская сбытовая компания», при участии в качестве третьего лица – Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области о взыскании 128154 руб. 08 коп. (судья Кузнецов А.М.)

при участии:

от ООО «ГТ-ТЭЦ Энерго»: Панарина Е.А. – юрисконсульт, доверенность №ГТ-06/121 от 29.12.2006г.,

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Король А.С. – представитель, доверенность № 15/5 от 09.01.2007г., Полтавцев А.В. – представитель, доверенность № 15/45 от 11.01.2007г.,

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГТ-ТЭЦ Энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с ис­ком к Открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 128 154 руб. 08 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии  за январь-февраль 2006 года.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечена Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2007г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, цена за 1 кВт/ч электроэнергии определена договором поставки электрической энергии от 15.08.2005г. и стороны не вправе при отсутствии согласия одной из сторон изменить условие договора о цене. Оплата электроэнергии по цене, предусмотренной договором, ответчиком произведена полностью, и,  следовательно, предмета спора не имеется. Кроме того, пункт 2 постановления РЭК Белгородской области от 18.03.2005г. №1/2, в соответствии с которым определялась цена электроэнергии по договору, был исключен приказом от 09.06.2006г., то есть после истечения периода, который указан истцом в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие третьего лица в порядке статей 156, 266 АПК РФ.   

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

15.08.2005г. между ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» (поставщик) и ОАО «Белгородская сбытовая компания» (заказчик) был заключен договор на поставку электрической энергии №7220168, согласно которому поставщик обязался отпускать заказчику электрическую энергию в установленном объёме, а заказчик - производить оплату в установленные сроки.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что расчёты за поставленную электрическую энергию производятся по средневзвешенному тарифу на электрическую энергию и мощность в регулируемом секторе оптового рынка, установленному п.2 постановления от 18.03.2005г. №1/2 Региональной энергетической комиссии (РЭК) Белгородской области в размере 60 коп/ кВтч, включая НДС.

Вышеуказанным постановлением РЭК Белгородской области был установлен тариф на производство электрической энергии на ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» для реализации в соответствии с заключенным по состоянию на 1 апреля 2005г. договором энергоснабжения в размере 1000 рублей/1000 кВтч (без НДС) с 1 апреля 2005г. Реализацию сверхдоговорных объемов производимой электрической энергии ОАО «Белгородская сбытовая компания» обязалась производить по средневзвешенному тарифу на электрическую энергию и мощность в регулируемом секторе оптового рынка, установленному для ОАО «Белгородская сбытовая компания».

Ответчик осуществлял  расчёты с истцом за полученную в январе-феврале 2006 года электроэнергию и мощность в соответствии с п.7.1 договора по средневзвешенному тарифу регулируемого сектора оптового рынка, который составлял 60 коп/кВтч, включая НДС.

Федеральная служба по тарифам (ФСТ России), рассмотрев заявление ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», приказом от 04.10.2005г. №450-к «Об отмене постановления Региональной энергетической комиссии Белгородской области №1/2 от 18.03.2005г.» отменила пункт 1 постановления комиссии от 18.03.2005г. №1/2 в части установления тарифа на электрическую энергию и рекомендовала РЭК Белгородской области привести пункт 2 постановления от 18.03.2005г. №1/2 в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Приказом от 09.06.2006г. №1/3 комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области исключила пункт 2 из постановления от 18.03.2005г. №1/2.

В письме от 14.07.2006г. №29-12/433К комиссия сообщила истцу, что тариф на производство электрической энергии установлен для ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» в размере 1000 руб./1000 кВтч (без учёта НДС) без указания конкретных потребителей.

Спор между сторонами возник из-за несогласия ответчика с расчетом стоимости услуг истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральными законами «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 N 41-ФЗ (статья 6) и «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям подлежат государственному регулированию.

На основании статьи 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1005 N 41-ФЗ к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов относятся полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Согласно положениям раздела 2, пунктов 38, 54 постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» в регулируемом сегменте оптового рынка купля-продажа электрической энергии осуществляется по тарифам, установленным ФСТ России. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию на розничном рынке.

В данном случае постановлением от 18.03.2005г. №1/2 Региональной энергетической комиссии Белгородской области (пункт 1) с 1 апреля 2005 года для ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» был установлен тариф на производство электрической энергии в размере 1000 руб./1000 кВтч (без учёта НДС) без указания конкретных потребителей электрической энергии.

Указанное  постановление не было признано незаконным в установленном законом порядке.

Кроме того, решением арбитражного суда города Москвы от 19.12.2005г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ответчика о запрете ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» реализации электроэнергии третьим лицам по тарифу в размере 1000 руб./1000 кВт/ч (без НДС) с 01.04.2005г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  пришел к правомерному  выводу о том, что включенное сторонами в договор условие о применении средневзвешенного тарифа на электрическую энергию и мощность в регулируемом секторе оптового рынка является ничтожным как противоречащее требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 ПС РФ).

Недействительная часть сделки в данном случае не влечёт недействительности прочих её частей (всего договора), поэтому ничтожное условие, включенное в структуру договора, по смыслу ст. 180 ГК РФ считается ненаписанным и соответственно не подлежащим применению.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом за полученную в период январь-февраль 2006 года электроэнергию в сумме 128 154 руб. 08 коп. (ст. 65 АПК РФ), то арбитражный суд обоснованно  удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание в виду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

Учитывая изложенное, решение  арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2007г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2007г. по делу №А08-4317/06-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           В.М. Баркова