Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А64-7058/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2007 года                                                             Дело №А64-7058/06-14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2007 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Протасова А.И.

судей                                                                        Шеина А.Е.

                                                                                  Осиповой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ГУ УПФ РФ в Гавриловском районе – Левиной А.М., начальника отдела по доверенности б/н от 19.10.2006;

от ФГУП «Турбонасос» – Закомолдиной Н.М., главного юрисконсульта по доверенности б/н от 09.03.2007;

от ООО «Приволье» - представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Приволье» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007 по делу №А64-7058/06-14 (судья Андрианова Т.Е.),

УСТАНОВИЛ:

 ГУ УПФ РФ в Гавриловском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Приволье», с.Булгаково Гавриловского района Тамбовской области  447887 руб. 24 коп., в том числе: 409337 руб. –задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 38550 руб. 24 коп. – пени.

Решением от 13.02.2007 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Приволье» в апелляционной жалобе просит отменить  решение в части взыскания пени за период с 07.05.2002 по 30.03.2005 в связи с нарушением судом норм процессуального права. 

В судебное заседание ООО «Приволье» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось с 27.04.2007 на 18.05.2007.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Приволье» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В результате не уплаты  Обществом  страховых взносов за 2005 год и  первое полугодие 2006, у последнего образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 409337 руб.

На неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов за 2005-2006 годы  органом Пенсионного фонда РФ начислена пеня по состоянию 28.09.2006 года в размере 38550 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выставления ООО «Приволье» требования №2 от 28.09.2006 об уплате недоимки по страховым взносам и пени  – страхователем.

Поскольку данные требования ООО «Приволье» в добровольном порядке не исполнены, ГУ УПФ РФ в Гавриловском районе в порядке  п.1 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 обратилось в суд.

Разрешая спор по существу, суд правомерно руководствовался следующим.

Факт неисполнения ООО «Приволье» обязанности, установленной Федеральным Законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 409337 руб. 24 коп. за 2005 год, первое полугодие 2006 года  в том числе 362451 руб. на страховую часть пенсии, 46886 руб. на накопительную часть пенсии подтвержден представленными материалами дела и Обществом не оспаривается.

Вместе с тем, по мнению заявителя апелляционной жалобы с ООО «Приволье» не подлежит взысканию пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2005 годы.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод несостоятельным и требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 Федерального закона №167-ФЗ, исполнение обязанности по уплат страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по уплате страховых взносов за 2005, 2006 годы не была погашена должником ООО «Приволье» в течение очередного расчетного периода (2006 года), ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гавриловском районе за период с 10.09.2005 по 28.09.2006 (уточнённый период)  начислило пени по уплате страховых взносов 2005 и 2006 годы. Из материалов дела следует, что период взыскания пени в ходе судебного разбирательства уточнялся истцом.

В соответствии со ст.70 НК РФ заявителем в 3-х месячный срок с даты истечения срока очередного расчетного периода - 28.09.2006 года выставлено и направлено в адрес должника требование об уплате пени.

В соответствии со ст.24 Закона №167-ФЗ, ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Учитывая, что  срок уплаты задолженности за очередной год - «не позднее 15 дней со дня установленного для подачи декларации», т.е. 15 апреля года, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками.

Наличие задолженности  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 409337 рублей сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.4 ст.26 Закона №167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (п.5 ст.26 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что  пени в сумме 38550 руб. 24 коп., из них: 35302 руб. 48 коп. – на страховую часть трудовой пенсии и 3247 руб. 76 коп. – на накопительную часть, за период с  01.04.2005 -30.06.2006 подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Приволье».

Довод заявителя жалобы о том, что суммы пени  за период с 07.05.2002 по 30.03.2005 не могут быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства  период взыскания пени был уточнён (с 10.09.2005-28.09.2006), и указанные заявителем апелляционной жалобы суммы пени по настоящему делу судом не взыскивались.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены судом в полном объеме, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007 по делу №А64-7058/06-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Приволье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                                М.Б. Осипова