Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А64-3788/06-8 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2007 года                                                           Дело № А64-3788/06-8  

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 мая 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.

судей                                                                                     Суховой И.Б.,                                                                                               

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2»  на определение  арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2006г. об исправлении опечатки по делу №А64-3788/06-8    по иску ООО «Тамбовгидроспецстрой» к ООО «Сосновская ПМК-2»  о взыскании 358 298 руб. (судья Фирсов С.Л.)

при участии:

от ООО «Тамбовгидроспецстрой», ООО «Сосновская ПМК-2»: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгидроспецстрой»  (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с ис­ком о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2»  (далее – ответчик) 358 298 руб., в том числе 330 400 руб. задолженности по договору субподряда №9 от 16.08.2005г., 27 898 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2005г. по 11.07.2006г.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2006г.  исковые требования удовлетворены в сумме 258 298 руб., из которых 330400 руб. - основной долг, 27 898 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При изготовлении текста решения в резолютивной части была допущена опечатка, в связи с чем, 17.11.2006г. суд вынес определение об исправлении опечатки, в котором указал, что в резолютивной части решения вместо взысканной суммы 258298 руб. правильной суммой следует читать 358298 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей  в порядке статей 156, 266 АПК РФ.   

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует изменить

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2006г. с учетом определения об исправлении опечатки от 17.11.2006г.   исковые требования удовлетворены в сумме 358 298 руб., из которых 330 400 руб. - основной долг, 27 898 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2005г. по 11.07.2006г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007г. вышеуказанное решение изменено в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2005г. по 11.07.2006г., а именно:  с ответчика в пользу истца  взыскано 23 971 руб. 11 коп. процентов, во взыскании 3927 руб. 32 коп. процентов отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, общая сумма удовлетворенных требований составила 354 371 руб. 11 коп., в том числе 330 400 руб. основного долга, 23 971 руб. 11 коп. процентов.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2006г. об исправлении опечатки подлежит отмене.

Руководствуясь статьями  266 - 268,  271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2006г. об исправлении опечатки по делу №А64-3788/06-8 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий судья                                   Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           В.М. Баркова