Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А14-340-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

  

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                                                                                 

23 мая 2007 г.                                                                        дело № А14-340-2007

г. Воронеж                                                                                                           9/17

                                                                                                                                                                                

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Мокроусовой Л.М.,                                     

                                                                                                    Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина», г.Воронеж

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. по делу № А14-340-2007/9/17, принятое судьёй Кривотуловой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛиКО», г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина», г. Воронеж о взыскании 285 991 рублей 55 копеек,

при участии:

от ООО «Валентина»: Колесникова А.И. – представитель, доверенность б/н от 23.05.2007г.;

от ООО «ЛиКО»: Лысенко А.А. – директор, решение № 2 от 28.08.2006г.,

установил:  Решением от 19.03.2007г. арбитражный суд Воронежской области  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Валентина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиКО» 290846 руб. 38 коп., в том числе: 210000 руб. основного долга и 80846 руб. 38 коп.  неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7316 руб. 93 коп. В удовлетворении заявления о взыскании 1500 руб. судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Валентина», г.Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. и принять новый судебный акт.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, представлено заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 23.05.2007г., достигнутого сторонами по делу, «в срок до 15 июня 2007г. ООО «Валентина» уплачивает денежные средства ООО «ЛиКО» в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек. ООО «ЛиКО» отказывается от взыскания неустойки в размере 80846 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 38 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316 (семь тысяч триста шестнадцать) рублей 93 копейки оплачивает ООО «Валентина» до 15.06.2007г.».

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и, принимая во внимание, что оно заключено в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу  ч.2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. 

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ.                   

Мировое соглашение содержит условие об отнесении расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и  п. 3 ч. 7 ст. 141 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. по делу № А14-340-2007/9/17 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.05.2007г., достигнутого сторонами по делу, согласно которому «в срок до 15 июня 2007г. ООО «Валентина» уплачивает денежные средства ООО «ЛиКО» в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек. ООО «ЛиКО» отказывается от взыскания неустойки в размере 80846 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 38 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316 (семь тысяч триста шестнадцать) рублей 93 копейки оплачивает ООО «Валентина» до 15.06.2007г.».

Производство по делу № А14-340-2007/9/17 по иску ООО «ЛиКО», г.Воронеж к ООО «Валентина» о взыскании 285991 руб. 55 коп. – прекратить.

Выдать ООО «Валентина» справку на возврат 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 183 от 16.04.2007г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

        

              

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Л.М. Мокроусова 

                                                                                                 И.Б. Сухова                                                                                                       

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А35-4055/06-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также