Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А64-5243/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2007 года                                                                 Дело №А64-5243/06-13

город Воронеж                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Протасова А. И.,

                                                                                                   Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2007 года по делу №А64-5243/06-13 (судья Пряхина Л. И.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Красное знамя» - Ефимовой О. В., адвоката, по доверенности от 28.04.2007 года,

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Рассказовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красное знамя» (далее – ОАО «Красное знамя», общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2006 года №А64-5243/06-13 до 01.10.2007 года.

Определением суда Тамбовской области от 20.02.2007 года по делу №А64-5243/06-13 обществу предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до 20.08.2007 года.

Не согласившись с определением, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

ОАО «Красное знамя» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 17.05.2007 года.

ГУ - УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, Рассказовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2006 года по делу №А64-5243/06-13 удовлетворены требования ГУ - УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о взыскании с СХПК «Красное знамя» (в настоящее время – ОАО «Красное знамя») 799 711 руб., о чем 12.01.2007 года взыскателю выдан исполнительный лист №001448.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, ОАО «Красное знамя» ссылается на тяжелое материальное положение, на то, что единовременное погашение задолженности в полном объеме невозможно из-за крайне низких цен на зерно, высоких цен на ГСМ, необходимости приобретения к началу посевной запасных частей.

В обоснование данных обстоятельств обществом представлен отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс, план посевных площадей на 2007 год.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Красное знамя» является предприятием агропромышленного комплекса, его деятельность связана с производством сельскохозяйственной продукции, которое характеризуется сезонностью и зависит от погодных условий.

Как указано в заявлении, погодные условия оказали негативное влияние на урожай 2006 года, в связи с чем урожай оказался ниже запланированного. Объем сева сельскохозяйственных культур весной 2007 года позволит собрать и реализовать урожай, погасить задолженность.

Кроме того, обществом погашается задолженность по предыдущим исполнительным листам, что подтверждается пояснениями ОАО «Красное знамя» и Рассказовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2006 года по делу №А64-5243/06-13 не исполнено в полном объеме, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО «Кроасное знамя», предоставив отсрочку на 6 месяцев.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определения об отсрочке исполнения судебного акта государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, частью 1 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2007 года по делу А64-5243/06-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   А. И. Протасов

                                                                                              В. А. Сергуткина