Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А36-1107/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2007 года                                                              Дело №А36-1107/2006

город Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Осиповой М. Б.,

                                                                                                   Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2006 года по делу №А36-1107/2006 (судья Карих О. М.),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Евгеньевны – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от администрации г.Липецка - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от  Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полянской Светлане Евгеньевне (далее – ИП Полянская С. Е.) о признании недействительным зарегистрированного права на торговый павильон (нежилое помещение №1), площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, пр. 60 лет СССР, запись в реестре №48-01/20-12/2003-4212 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2006 года по делу №А36-1107/2006 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО СУ-11 «Липецкстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 года производство по апелляционной жалобе ООО СУ-11 «Липецкстрой» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 года определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ИП Полянская С. Е., Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, администрация г.Липецка, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

В судебном заседании 09.11.2006 года от ООО СУ-11 «Липецкстрой» поступил отказ от иска.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ от иска ООО СУ-11 «Липецкстрой», принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче искового заявления ООО СУ-11 «Липецкстрой» платежными поручениями от 14.04.2006 года №113, от 17.04.2006 года №115 уплатило государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату ООО СУ-11 «Липецкстрой».

При подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением от 10.07.2006 года №228 уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 рублей. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Липецкой области от 08.06.2006 года по делу №А36-1107/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой», расположенному по адресу: г.Липецк, ул.О. Дундича, д.3, зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Левобережному району г.Липецка Липецкой области 22.07.2003 года, свидетельство о государственной регистрации серии 48 №000804282, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   М. Б. Осипова

                                                                                              В. А. Сергуткина