Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А64-3541/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая  2007 г.                                                                               Дело № А64-3541/06-14

 г. Воронеж    

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 мая 2007 г.                                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

 судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                    Мокроусовой Л.М.   

                                                                                                                              

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов и общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007г. по делу № А64-3541/06-14, принятое судьёй Андриановой Т.Е., по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов к открытому акционерному обществу «Тамбоврегионгаз», г. Тамбов, при участии третьего лица: Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тамбов по преддоговорному спору

при участии:

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»:  Кузнецова Г.И. – представитель, доверенность № 29 от 01.01.2007г.;

от ООО «Тамбоврегионгаз»: Архипов А.В. -  специалист по правовым вопросам, доверенность № 01-04/56 от 26.12.2006г.;

от  Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тамбов представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

 

          Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз», г. Тамбов  об урегулировании преддоговорного спора – пунктов 2.2, 3.9, 5.6, 6.3, 6.5, к договору поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г.

         Определением арбитражного суда от 02.12.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тамбов.

         В порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец утонил заявленные требования по пункту 2.2, 5.6, 6.3, просил пункт 2.2 спорного договора изложить в редакции истца, пункт 5.6 – исключить, пункт 6.3 -  исключить.

         Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007г. по делу № А64-3541/06-14 исковые требования открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» удовлетворены частично, суд решил, что пункт 2.2 договора  поставки газа от 01.12.2005г. № 50-5-6397 следует изложить в следующей редакции: «Договор заключён в интересах и за счёт потребителя газа и исполнен на территории Тамбовской области поставщиком за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. на передачу газа в объёмах на газораспределительных станциях (далее ГРС) ООО «Югтрансгаз» (Далее «Трансгаз»):  81 012,176 тыс. куб. м., в том числе: в 1 квартале – 42 030,170 тыс.куб.м., во 2 квартале – 8 525,007 тыс. куб.м, в 3 квартале -  4 483,357 тыс. куб.м., в 4 квартале – 25 973,642 тыс. куб. м.».

         Пункт 5.6 изложить в редакции ответчика.          Пункт 6.3 из текста договора исключить.

         С общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» взыскано 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

      С открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в остальной части отказано.

         Не соглашавшись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» и Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы»  обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007г. по делу № А64-3541/06-14 отменить, частично.

         Истец просил отменить обжалуемое решение в части принятия п. 5.6 договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г. в редакции ответчика, принять решение об исключении данного пункта из договора.

        Ответчик просил решение от 17.01.2007г. по делу № А64-3541/06-14 отменить в части изложения пункта 2.2, 6.3 договора поставки газа от 01.12.2005г. № 50-5-6397, принять по делу новый судебный акт, в котором изложить пункты 2.2 и 6.3 в следующей редакции: «Поставщик обязуется: с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. передавать газ Потребителю  на газораспределительных станциях (далее ГРС) ООО «Югтрансгаз», (далее «Трансгаз»): за  2006г. – 84617,024 тыс.м.куб., из них: за 1 квартал – 41045,500 тыс.м.куб., из них: за  январь 14737,9 тыс.м.куб., за февраль 13615, 8 тыс.м.куб., за март  12691,8 тыс.м.куб.; за 2 квартал – 9228,720 тыс.м.куб., из них:  за апрель 6169,3 тыс.м.куб., за май 1533,11 тыс.м.куб., за июнь 1526,31; за 3 квартал - 4607,530 тыс.м.куб., из них: за июль 1530,37 тыс.м.куб., за август, 1537,12 тыс.м.куб., за сентябрь 1540,4 тыс.м.куб.; за 4 квартал – 29735,274 тыс.м.куб. из них: за октябрь 6123,83 тыс.м.куб., за ноябрь 10220,284 тыс.м.куб., за декабрь 13391,16 тыс.м.куб.;

         «6.3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по проведению расчётов за потреблённый газ в сроки, предусмотренные п.5.5 настоящего договора, Потребитель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа. Оплата суммы пени производится Потребителем на основании счёта на оплату пени, предусмотренного Поставщиком, с указанием соответствующего наименования платежа. Оплата пени является фактом признания Потребителем соответствующей оплаченной суммы пени».

Определениями от 09.04.2007г. данные апелляционные жалобы приняты к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проходило в порядке статей 123,156,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До  рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители истца и ответчика  представили мировое соглашение с ходатайством к суду о его утверждении.

В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны договорились о следующем: 1) принять  п.п. 2.2 договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г. в следующей редакции: «Поставщик обязуется с 01.01.2006г. по 31.12.2006г передавать газ Потребителю в согласованных ниже объёмах на газораспределительных станциях» (далее ГРС) ООО «Югтрансгаз» (далее «Трансгаз»): за 2006г. – 79 066,39 тыс.м.куб., из них за 1 квартал – 40084,38 тыс.м.куб., из них за январь 15011,62 тыс.м.куб., за февраль 13546,25 тыс.м.куб., за март – 11526,51 тыс.м.куб.; за 2 квартал – 8525,01 тыс.м.куб., из них за апрель 5412,95 тыс.м.куб., за май 1699,69 тыс.м.куб., за июнь 1412,37 тыс.м.куб.; за 3 квартал -  4483,36 тыс.м.куб., из них за июль 1462,19 тыс.м.куб., за август 1468,32 тыс.м.куб., за сентябрь 1552,85 тыс.м.куб.; за 4 квартам – 25973,64 тыс.м.куб. из них за октябрь 5146,87 тыс.м.куб. за ноябрь 9380,87 тыс.м.куб., за декабрь 11445,90 тыс.м.куб.

2) Стороны договорились принять п.п. 5.6 договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г. в следующей редакции: «5.6. При перерасходе газа без предварительного согласовании с Поставщиком, потребитель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного Договором за каждые сутки с применением коэффициента, в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г № 162».

3) Стороны договорились исключить из текста договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г.  п.п 6.3.

4) Истец обязуется частично возместить Ответчику судебные издержки по оплате услуг представителя по арбитражному делу № А 64-3541/0-14 в сумме 20 000,00 (двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей (без НДС) в течении 10 дней со дня вступления соглашения с силу.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.                      

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче искового заявления открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платёжному поручению № 3025 от 03.07.2006г.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению № 1882 от 09.04.2007г. 

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и  пунктом 3 части 7 статьи 141 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации плательщику подлежит возврат 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.            

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2007г. по делу № А64-3541/06-14 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.03.207 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз», по делу № А64-3541/06-14, по условиям которого:

1) принять  п.п. 2.2 договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г. в следующей редакции: «Поставщик обязуется с 01.01.2006г. по 31.12.2006г передавать газ Потребителю в согласованных ниже объёмах на газораспределительных станциях» (далее ГРС) ООО «Югтрансгаз» (далее «Трансгаз»): за 2006г. – 79 066,39 тыс.м.куб., из них за 1 квартал – 40084,38 тыс.м.куб., из них за январь 15011,62 тыс.м.куб., за февраль 13546,25 тыс.м.куб., за март – 11526,51 тыс.м.куб.; за 2 квартал – 8525,01 тыс.м.куб., из них за апрель 5412,95 тыс.м.куб., за май 1699,69 тыс.м.куб., за июнь 1412,37 тыс.м.куб.; за 3 квартал -  4483,36 тыс.м.куб., из них за июль 1462,19 тыс.м.куб., за август 1468,32 тыс.м.куб., за сентябрь 1552,85 тыс.м.куб.; за 4 квартам – 25973,64 тыс.м.куб. из них за октябрь 5146,87 тыс.м.куб. за ноябрь 9380,87 тыс.м.куб., за декабрь 11445,90 тыс.м.куб.

2)  принять п.п. 5.6 договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г. в следующей редакции: «5.6. При перерасходе газа без предварительного согласовании с Поставщиком, потребитель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного Договором за каждые сутки с применением коэффициента, в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г № 162».

3) исключить из текста договора поставки газа № 50-5-6397 от 01.12.2005г.  п.п 6.3.

4) истцу возместить Ответчику судебные издержки по оплате услуг представителя по арбитражному делу № А 64-3541/0-14 в сумме 20 000,00 (двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей (без НДС) в течении 10 дней со дня вступления соглашения с силу.

         Производство по делу № А64-3541/06-14 по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов к открытому акционерному обществу «Тамбоврегионгаз», г. Тамбов, при участии третьего лица: Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и

атомному надзору, г. Тамбов по преддоговорному спору – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» 500 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного обществ «Тамбовские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбоврегионгаз» 250 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

        

        

              Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

              Судьи                                                                               Л.А. Колянчикова

                                                                                                        Л.М. Мокроусова

         

                                                                                               

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А64-7210/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также