Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А64-6345/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2007 года                                                           Дело №А64-6345/06-7

Воронеж                                                                                                                           

              Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                        Суховой И.Б.,

Судей                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

                                                                                              Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2007 г. по делу №А64-6345/06-7 (судья Белоусов И.И.), 

по иску ООО «Мострансгаз» к ОАО «Тамбовэнерго», при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», о взыскании 43 338 024 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мострансгаз»: Полозов А.А. – начальник юридического управления, доверенность № 02-01—17-648АГ от 11.12.2006г.,

от ОАО «Тамбовэнерго»: Михалева Е.И. – начальник юридической службы, доверенность № 2880 от 03.05.2007г.,

от ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Гуляев Д.Ю. – юрисконсульт 1 категории, доверенность № 006/403 от 07.03.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мострансгаз» (далее – истец, ООО «Мострансгаз») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тамбовэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Тамбовэнерго») о взыскании 43 338 024 руб., в том числе 35 867 600 руб. неосновательного обогащения, 7 470 424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ОАО  «Тамбовская энергосбытовая компания»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность,  необоснованность, а также на неправильное применение судом норм материального права, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 21009.

На основании указанного договора истец по платежному поручению №00039 от 13.01.2005г. перечислил ответчику в качестве оплаты за электроэнергию денежные средства в сумме 35 867 600 руб.

В результате реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» в форме выделения из его состава нескольких юридических лиц, права и обязанности по договору  №21009 от 21.12.2004г. перешли 01.01.2005г. к третьему лицу - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (решения арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2006г. по делу №А64-10877/05-8, от 08.11.2006г. по делу №А64-4170/06-8).

Ссылаясь на то, что перечисленный истцом в адрес ОАО «Тамбовэнерго» аванс в сумме 35 867 600 руб. является неосновательным обогащением, истец обратился в суд с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из приведенной правовой нормы, основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, плательщик по настоящему делу должен доказать, что энергоснабжающая организация завладела денежными средствами истца и такое приобретение имущества является незаконным.

В данном случае истец перечислил денежные средства ответчику в счет выполнения своего  обязательства по договору №21009 от 21.12.2004г. Наличие указанного обязательства истец не отрицает.

В пункте 10.1 договора энергоснабжения  №21009 от 21.12.2004г. стороны предусмотрели, что согласно решению о реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» путем выделения, принятому годовым общим собранием акционеров 30.05.2004г. (протокол №1 от 08.06.2004г.) в соответствии со ст. 57-59 ГК РФ, правопреемником по настоящему договору становится ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с момента государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, истец был уведомлен о правопреемстве энергоснабжающей организации.

Факт правопреемства по указанному договору был также предметом рассмотрения и подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2006г. по делу №А64-4170/06-8.

Кроме того, решением арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2006г. по делу №А64-10877/05-8, вступившим в законную силу, с ООО «Мострансгаз» взыскана задолженность по оплате электроэнергии на основании договора энергоснабжения  №21009 от 21.12.2004г. в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», которому перешли права энергоснабжающей организации от ОАО «Тамбовэнерго» в результате реорганизации последнего. При этом судом учтена сумма оплаты, произведенная ООО «Мострансгаз» по платежному поручению №00039 от 13.01.2005г.

Как следует из материалов дела, перечисленные истцом в адрес ОАО «Тамбовэнерго» денежные средства в сумме 35 867 600 руб. впоследствии были переданы ответчиком правопреемнику - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и были зачтены последним при расчетах с потребителем - ООО «Мострансгаз» по договору энергоснабжения  №21009 от 21.12.2004г., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.02.2005г.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и третьим лицом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания факта неосновательного обогащения ОАО «Тамбовэнерго» за счет ООО «Мострансгаз»  не имеется, в связи с чем исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение  арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2007г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2007 г. по делу №А64-6345/06-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         И.Б. Сухова

Судьи:                                                                                  Л.М. Мокроусова

                                                                                                      В.И. Федоров