Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2007 года                                                                  № А64-8245/06-19 

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2007г.                                                                                                      

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                     Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Кустовой Н.Ю.

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Тамбовской районе Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 года по делу № А64-8245/06-19  (судья Малина Е.В.) по заявлению ГУ-УПФ РФ в Тамбовской районе Тамбовской области к Лысогорскому сельскому Совету народных депутатов о взыскании 1174 руб. 54 коп. страховых взносов и пени,

            при участии:

от ГУ-УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

от Лысогорского сельского Совета: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

           ГУ-УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Лысогорскому сельскому Совету народных депутатов о взыскании 1174 руб. 54 коп. страховых взносов и пени.

          Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 г. производство по делу прекращено.

          ГУ-УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области не согласилось с данным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

            В судебное заседание не явились ГУ-УПФ РФ по Тамбовскому району Тамбовской области и Лысогорский сельский Совет народных депутатов, которые извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

            На основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения ввиду следующего.

    Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 04.11.2005г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» внесены изменения в Федеральный закон от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», касающиеся порядка взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.

  С учетом данных изменений в соответствии с п. 3 ст. 25  Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ с 01.01.2006г. взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

           При этом в настоящий момент законодательством не установлено каких-либо особенностей применения этого порядка в отношении бюджетных учреждений.

           Положения статей 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения производится по решению суда на основании исполнительного листа (судебного приказа), направляемого в орган Федерального казначейства, не могут рассматриваться как относящие к подведомственности арбитражных судов рассмотрение дел о взыскании с бюджетных учреждений обязательных платежей, в отношении которых установлен внесудебный порядок взыскания

  Таким образом, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде дела о взыскании с бюджетных учреждений сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в установленных пределах.

    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.02.2006г. № 105, в случае принятия арбитражным судом к производству заявлений после 31.12.2005г. о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 22.02.2007г. по делу № А64-8245/06-19 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Тамбовском районе тамбовской области  без удовлетворения.

            Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (пункт 4 статьи 270 АПК РФ).

            Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2007 года по делу № А64-8245/06-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области  без удовлетворения.           

           Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      Т.Л.Михайлова

                                                                                               А.И.Протасов