Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А64-399/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                       Дело №А64-399/07-9

03 мая 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Осиповой М. Б.,

Скрынникова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2007 года по делу №А64-399/07-9 (судья Удалов В. И.),

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области – Фролова М. Д., начальника отдела, по доверенности от 19.02.2007 года №04-01,

от общества с ограниченной ответственностью «Ольховское» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ольховское» (далее – ООО «Ольховское», общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 99 820 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 86 172 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 13 648 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2007 года по делу №А64-399/07-9 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права.

ООО «Ольховское», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ольховское» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Общество не в полном объеме уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2005 года, вследствие чего у него образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 99 820 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 86 172 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 648 руб.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области выставлено требование №49 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем от 26.06.2006 года.

Поскольку в добровольном порядке общество указанное требование не исполнило, ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оставляя заявление ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области без рассмотрения, суд первой инстанции не учел следующее.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2005 года по делу №А64-2456/05-18 ООО «Ольховское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) ответчик как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам (пункт 2 статьи 24 названного выше Закона) производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж по страховым взносам.

По итогам отчетного периода страхователь рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из приведенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов по итогам расчетного периода должна быть уплачена не позднее 14 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона в редакции, действующей в спорный период).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126, абзацем 4 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве все требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника не включаются, требования по ним рассматриваются арбитражным судом в общем исковом порядке.

Согласно пункту 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Данная правовая норма является специальной по отношению к пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, регулирующему очередность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом.

Взносы на обязательное пенсионное страхование имеют целевое назначение, что выражается в обеспечении прав гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со статьей 3 Федерального закона №167-ФЗ.

Указанная позиция отражена также в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25, в котором разъяснено, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования о взыскании с должника страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, относятся к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Взыскиваемая с ООО «Ольховское» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась в 3 и 4 кварталах 2005 года. Обязанность общества уплатить указанные страховые взносы возникла после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства (04.10.2005 года).

Таким образом, ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской Воронежской области заявлено требование, которое подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции должен был рассмотреть данное заявление по существу. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. ГУ – УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С ООО «Ольховское» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2007 года по делу №А64-399/07-9 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольховское», расположенного по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с.Ольхи, основной государственный номер 1026800855421, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        А. Е. Шеин

Судьи                                                                                 М. Б. Осипова

В. А. Скрынников