Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А14-15882-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» мая 2007 г.                                                                   Дело № А14-15882-2006

г. Воронеж                                                                                                             541/29

Резолютивная часть постановления оглашена 02 мая 2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 02 мая 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

 судей:                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                                    Мокроусовой Л.М.                                                                                                                                                         

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Альд», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007г. по делу № А14-15882-2006/541/29, принятое судьёй Письменным С.И., по иску Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Ворнежинвест», г. Воронеж к закрытому акционерному обществу «Альд», г. Воронеж о взыскании  49 720 рублей 00 копеек.

при участии:

от ЗАО «Альд»: Дубков Е.Е. – юрисконсульт, доверенность б/н от 27.04.2007г., паспорт 20 00 № 264234 выдан Центральным РОВД г. Воронежа 25.08.2000г.;

от конкурсного управляющего ГУП «Воронежинвест» Авилова В.И.: Манаков А.Г. – главный специалист юридического отдела, доверенность б/н от 28.02.2007г., паспорт 20 03 № 576109 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 21.02.2003г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Ворнежинвест» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  иском к закрытому акционерному обществу «Альд», о взыскании 49 720 рублей 00 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007г. по делу № А14-15882-2006/541/29 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, закрытое акционерное общество «Альд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 12.03.2007г. по делу № А14-15882-2006/541/29 полностью.

Определением от 06.04.2007г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до рассмотрения жалобы по существу, представитель конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Ворнежинвест» заявил отказ от иска.

         Представитель ЗАО «Альд» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Ворнежинвест», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество «Альд» уплачена государственная пошлина в сумме 994 рублей 40 копеек по платёжному поручению № 86 от 27.03.2007г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований в апелляционной инстанции, закрытому акционерному обществу «Альд» следует возвратить из доходов федерального бюджета 994  рублей 40 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Ворнежинвест» от иска.

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007г. по делу № А14-15882-2006/541/29, по иску Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Ворнежинвест», г. Воронеж к закрытому акционерному обществу «Альд», г. Воронеж о взыскании  49 720 рублей 00 копеек - отменить.                                                                                                                                                                                                                           

Производство по делу А14-15882-2006/541/29 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Альд» г. Воронеж справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 994 рублей 40 копеек, уплаченной по платёжному поручению № 86 от 27.03.2007г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

              Председательствующий судья                               Ж.Н. Потихонина

              Судьи                                                                         И.Б. Сухова

                                                                                                 Л.М. Мокроусова