Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А48-4304/06-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2007 года                                                              дело № А48-4304/06-9

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2007 г.                                                                         

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                         Колянчиковой Л.А.,                                     

                                                                                        Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества открытого типа «Кромскагропромхимия» на решение Арбитражного суда Орловской  области от 05.02.2007 года по делу № А48-4304/06-9 (судья Турьева Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Кромской Агроснаб» к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы» и акционерному обществу открытого типа «Кромскагропромхимия», при участии в качестве третьих лиц комитета по управлению муниципальным имуществом Кромского района Орловской области, управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области и Орловское государственной унитарное предприятие  «Орловский центр «Недвижимость», о признании права собственности на объект недвижимости – подъездные пути,

при участии:

от АООТ «Кромскагропромхимия»:  Дорофеева Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 21.02.2007 г.; Зиновьева С.Ю., представитель по доверенности б/н от 21.02.2007 г.;

от ООО «Кромский Агроснаб» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеется в материалах дела;

от ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеется в материалах дела;

от КУМИ Кромского района Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеется в материалах дела;

от УФРС по Орловской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеется в материалах дела;

от ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеется в материалах дела;

                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кромский Агроснаб» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества - подъездные пути, протяженностью 2346 м., 1988 года постройки,  расположенные по адресу: Орловская область, Кромской район, с. Вожово.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2007г.  заявленные требования удовлетворены.

Обращаясь с апелляционной жалобой, АООТ «Кромскагропромхимия» просило состоявшееся решение Арбитражного суда Орловской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании права собственности за ООО «Кромский Агроснаб».

В судебном заседании представитель АООТ «Кромскагропромхимия» поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители ООО «Кромский Агроснаб», ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы», КУМИ Кромского района Орловской области, УФРС по Орловской области и ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» в судебное заседание не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.07.1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Планом приватизации, утвержденным Кромским районным комитетом по управлению имуществом 20.11.1992 г., Государственное предприятие Районного объединения «Кромскагропромхимия» в процессе приватизации было преобразовании в акционерное общество открытого типа «Кромскагропромхимия», в уставной капитал которого были внесены основные средства предприятия, в том числе и Южный промышленный узел железной дороги, введенный в эксплуатацию в 1987 году.

Как следует из справки отдела по управлению муниципальным имуществом Кромского района Орловской области от 13.09.2006 г. объект недвижимости - подъездные пути, литер I, длиной 2346 м., входит в состав приватизированного АООТ «Кромскагропромхимия» имущества в соответствии с Планом приватизации.

АООТ «Кромскагропромхимия» зарегистрировано в установленном законом порядке и 30.12.2002 г. о нем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.02.1998 г. создано ООО «Машино-технологическая станция «Нива-Кромы» на основании учредительного договора шести учредителей - юридических лиц, одним из которых выступило АООТ «Кромскагропромхимия», номинальная стоимость его доли в уставном капитале составила 951 407 руб.

Протоколом № 1 учредительного собрания ООО «МТС «Нива-Кромы» от 24.02.1998 г., протоколом № 1 внеочередного общего собрания акционеров АООТ «Кромскагропромхимия» от 24.02.1998 г., передаточным актом, утвержденным, общим собранием акционеров АООТ «Кромскагропромхимия» 24.02.1998 г., актом № 2 приема-передачи основных фондов в добавочный капитал от 02.03.1998 г., подтверждается передача от учредителя АООТ «Кромскагропромхимия» в качестве дополнительного вклада в имущество вновь созданного ООО «МТС «Нива-Кромы» спорного имущества в составе Южного промышленного узла.      

На основании Плана приватизации АООТ «Кромскагропромхимия» и учредительных документов ООО «МТС «Нива-Кромы» 08.12.1998 г. комитетом по управлению муниципальным имуществом Кромского района ООО «МТС «Нива-Кромы» выдано свидетельство государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе на железнодорожные подъездные пути, протяженностью 2827,6 м., 1988 г. постройки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 27.

На основании постановления главы администрации Кромского района Орловской области № 335 от 24.08.1999 г. ООО «МТС «Нива-Кромы» было реорганизовано в ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива Кромы».

Пунктом 1.1. Устава и постановления № 335 от 24.08.1999 г. предусмотрено, что ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы» является правопреемником ООО «МТС «Нива Кромы».

08.11.2002 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы».

Как следует из протокола № 4 от 23.01.2003 г., совет директоров ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы» принял решение об утверждении ООО «Кромский Агроснаб» со 100 % уставным капиталом ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы».

Актом передачи, утвержденным советом директоров ОАО «Агропромышленное объединение «Нива-Кромы» 23.01.2003г. и актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 01.03.2003г. подтверждается, что ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы»» передало в уставной капитал ООО «Кромский Агроснаб» основные средства, в том числе спорный объект недвижимости в составе Южного промышленного узла.

Государственная регистрация юридического лица ООО «Кромский Агроснаб» произведена в установленном законом порядке 06.03.2003г.  

Факт нахождения спорного объекта на балансах правопредшественников ООО «Кромский Агроснаб» подтверждается всей совокупность имеющихся в деле доказательств.

Пользователем земельного участка площадью 12 га, на котором находиться спорный объект недвижимости, является Кромская «Агропромхимия», так как права на земельный участок не перерегистрировались (сообщение управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области от 23.10.2006г., свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования на землю от 07.08.1992 г.).

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, АООТ «Кромскагропромхимия»  приобрело право собственности на спорный объект в результате его приватизации. Право собственности на данный объект перешло ООО «МТС «Нива-Кромы», как дополнительный вклад в имущество на основании пунктов 68, 71, 76 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью от 19.06.1990 г. № 590 и статьи 27 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, действующего с 01.03.1998 года.

Сделка по передаче не оспорена и не признана недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации ООО «МТС «Нива-Кромы» право собственности на объект недвижимости - подъездные пути, перешло к его правопреемнику ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы», а от ОАО «Агропромышленное объединение Агрофирма «Нива-Кромы» - к ООО «Кромский Агроснаб» в результате внесения указанного объекта в уставный капитал истца.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о государственной регистрации права собственности АООТ «Кромскагропромхимия» на спорный объект недвижимости на основании плана приватизации районного объединения «Кромскагропромхимия», утвержденного Кромским районным комитетом по управлению имуществом 20.11.1992г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами подтверждаются правовые основания и добросовестность истца как приобретателя спорного подъездного пути.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для переоценки выводов Арбитражного суда Орловской области отсутствуют, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы и возврату или возмещению не полежат.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2007г. по делу № А48-4304/06-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       Л.М. Мокроусова                

Судьи                                                                                  Л.А. Колянчикова

                                                                                             Ж.Н. Потихонина