Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу n А14-2551/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2006 года                                                                   Дело №А14-2551/2006

город Воронеж                                                                                                    57/16б 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2006 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Шеина А. Е.,

судей                                                                                           Потихониной Ж. Н.,

                                                                                                     Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью фирма «Леан» Ивонина Б. И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2006 года по делу №А14-2551/2006/57/16б (судья Ларина Е. И.) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Леан» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью фирма «Леан» Ивонина Б. И., протокол от 25.10.2005 года №14,

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Леан» - Володина А. В., адвоката, по доверенности от 22.06.2006 года, Володина В. С., временного управляющего, определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2006 года,

от закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» – Золотых Е. Н., юриста филиала, по доверенности от 08.09.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.04.2006 года по делу №А14-2551/2006/57/16б Арбитражный суд Воронежской области установил требование закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (далее – ЗАО «Газэнергопромбанк») в сумме 20 453 549 рублей 81 копейка к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Леан» (далее – должник, ООО фирма «Леан») и признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в третью очередь, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим назначил Володина В. С.

Не согласившись с указанным определением, председатель ликвидационной комиссии ООО фирма «Леан» Ивонин Б. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального права и нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения заявлений о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 22.06.2006 года временный управляющий фирмы «Леан» Володин В. С., представитель ЗАО «Газэнергопромбанк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда законным и обоснованным, по мотивам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На внеочередном общем собрании участников ООО фирма «Леан» 25.10.2005 года принято решение о ликвидации ООО фирма «Леан», назначена ликвидационная комиссия, председателем которой избран Ивонин Б. И.

28.02.2006 года ЗАО «Газэнергопромбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО фирма «Леан» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним денежных обязательств за период более трех месяцев, задолженность по которым составила 20 453 549 рублей 81 копейка основного долга.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2005 года по делу №А14-7099/2005/252/5 с должника в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскано 785 990 рублей основного долга, 27 908 рублей 05 копеек процентов за неуплату кредита, 16 638 рублей 99 копеек государственной пошлины, решением от 21.09.2005 года по делу №А14-7098/2005/253/5 - 800 000 рублей основного долга, 2 242 рубля 28 копеек процентов за пользование кредитом, 28 405 рублей 48 копеек процентов за неуплату кредита, 16 806 рублей 48 копеек государственной пошлины, решением от 21.09.2005 года по делу №А14-7097/2005/254/5 - 3 478 998 рублей 42 копейки основного долга, 128 186 рублей 25 копеек процентов за неуплату кредита, 31 535 рублей 92 копейки государственной пошлины, решением от 19.10.2005 года по делу №А14-20528/2005/683/5 - 4 800 000 рублей основного долга, 134 136 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом, 38 170 рублей 68 копеек государственной пошлины, решением от 19.10.2005 года по делу №А14-20529/2005/684/5 - 10 000 000 рублей основного долга, 284 109 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 64 920 рублей 55 копеек государственной пошлины.

На исполнение решений суда заявителю 07.11.2005 года и 14.12.2005 года выданы исполнительные листы №№000630, 000657, 000627, 002507, 002508.

Конкурсный кредитор обращался к председателю ликвидационной комиссии с просьбой удовлетворить требования ЗАО «Газэнергопромбанк», что подтверждается письмом от 29.12.2005 года №2667/1.

В связи с непогашением должником образовавшейся задолженности в добровольном порядке, исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов. На основании исполнительных листов №№000657, 000627, 000630 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского районного отдела судебных приставов г.Воронежа 16.11.2005 года возбуждены исполнительные производства №№17616-5/2005, 17615-5/2005, 17614-5/2005 о взыскании с ООО фирма «Леан» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» 847 454 рублей 24 копеек, 3 638 720 рублей 59 копеек, 830 537 рублей 71 копейки соответственно, из которых 5 132 212 рублей 09 копеек сумма основного долга, 184 499 рублей 78 копеек сумма процентов за неуплату кредита.

Взыскание задолженности в рамках исполнительных производств не производилось в связи с получением от судебного пристава-исполнителя по заявлению председателя ликвидационной комиссии копий исполнительных листов.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО фирма «Леан» имеет задолженность перед заявителем по состоянию на 05.04.2006 года в размере 5 132 212 рублей 09 копеек основного долга, заявленная сумма задолженности должником не погашена, что в силу части 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2, частью 4 статьи 134, частью 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая вступившие в законную силу решения арбитражного суда, Арбитражный суд Воронежской области правомерно установил требование ЗАО «Газэнергопромбанк» к ООО фирме «Леан» в сумме 20 453 549 рублей 81 копейка основного долга, 184 499 рублей 78 копеек процентов, признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Леан» и удовлетворению в третью очередь.

Довод заявителя жалобы о том, что у конкурсного кредитора отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с ненаправлением исполнительных листов в службу судебных приставов не соответствует обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в материалах дела постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

При этом председателю ликвидационной комиссии ООО фирма «Леан» Ивонину Б. И. следует учесть, что в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве законодатель связывает право на обращение конкурсного кредитора в суд с фактом направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, а не с фактом совершения исполнительских действий, завершением исполнительного производства.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не принимается судом, так как данная норма подлежит применению по отношению к юридическому лицу, ликвидируемому в принудительном порядке по решению суда.   

Кроме того, согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве нахождение организации должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора.

Таким образом,  судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2006 года по делу №А14-2551/2006/57/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью фирма «Леан» Ивонина Б. И. -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Ж. Н. Потихонина

                                                                                                  А. И. Протасов