Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n А14-2031-2007/16Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2007г.                                                           дело № А14-2031-2007/16б 

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2007г.

Полный текст постановления изготовлен  25 апреля 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Потихониной Ж.Н.,

судей:     Колянчикова Л.А., Сухова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. по делу № А14-2031-2007/16б, вынесенное судьёй Лариной Е.И., по заявлению ФНС России, г.Москва в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кедр-2000», г.Воронеж,

при участии:

от ИФНС России: Шаповалова Н.Н. – специалист, доверенность б/н от 10.10.2006г., удостоверение УР № 137065 от 02.06.2006г., Забашта О.Ю. – специалист, доверенность б/н от 10.10.2006г., удостоверение УР № 138306 от 18.11.2005г.;

от ООО «Кедр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кедр-2000», г.Воронеж по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника. В подтверждение наличия признаков отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на непредставление должником бухгалтерской отчетности, отсутствие движения денежных средств по расчетному счету.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. заявление ФНС России было возвращено.

Не согласившись с данным определением, ИФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ИФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кедр-2000» необходимо руководствоваться нормами ФЗ «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающимися признания отсутствующего должника банкротом.

Представитель ООО «Кедр-2000», г.Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007г. по делу №А14-2031/2007/16б подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ИФНС России, арбитражный суд первой инстанции, указал, что поскольку согласно положениям статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. доказательств проведения в отношении ООО «Кедр-2000» процедуры исключения должника из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа заявителем суду не представлено, то применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ заявление уполномоченного органа подлежит возвращению заявителю.

Суд первой инстанции сослался на то, что заявителем также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам; а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктами 4, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц" сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Подтвердить, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника.

Налоговая инспекция  представила в суд доказательств наличия у должника имущества: автомобиль ГАЗ-66-3964 госномер Н065АХ36, зарегистрированный за ООО «Кедр» (лист дела 13,14).

Как следует из заявления уполномоченного органа  размер задолженности ООО «Кедр» составляет 62669руб. 56коп. в том числе: 29193руб. сумма налогов и 33 475руб. 69коп. – пени.

Таким образом, вывод суда о непредставлении доказательств обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является преждевременным и не может быть сделан  на стадии рассмотрения вопроса о принятия заявления к производству.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 372, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение  Арбитражного Воронежской области от 19.03.2007г. по делу №А14-2031/2007/16б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           Л.А. Колянчикова

                                                                                                      И.Б.Сухова