Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А14-9588-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» апреля 2007 года                                                       Дело № А14-9588-2006

                                                                                                                            395/5

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2007г.                                               Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2007г.        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                       Потихониной Ж.Н.,

Судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.,

                                                                                            Суховой И.Б.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                            Плотниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива «Экскаваторстроитель» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 г. по делу №А14-9588-2006/395/5 (судья Шишкина В.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Воронеж» к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Экскаваторостроитель», при участии в деле в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия «Воронежтеплосеть» о взыскании 143898 руб. 76 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от ПЖСК «Экскаваторостроитель»: Шевляков А.А. – председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ № 147 от 06.03.2006г., паспорт 20 01 № 580950 выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 24.09.2001г., Хизвер Р.Г. – представитель, доверенность б/н от 25.02.2007., паспорт 20 03 № 366180 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 18.11.2002г.;

от ООО «Новая городская инфраструктура Воронежа»: Одинцова Я.В. – юрисконсульт, доверенность № 54 от 11.01.2007г., паспорт 20 03 № 398361 выдан Северным ОВД Коминтерновского района г. Воронежа 02.12.2002г.

от МУП «Воронежтеплосеть»  представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новогор-Воронеж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Экскаваторостроитель» (ответчик) о взыскании 143898 руб. 76 коп. задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2006г. по 31.05.2006г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие «Воронежтеплосеть».

Решением от 06.12.2006 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ПЖСК «Экскаваторостроитель»  обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела. При этом заявитель жалобы указывает на то,  что суд первой инстанции не принял во внимание  уплату ответчиком суммы долга непосредственно МУП «Воронежтеплосеть».

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая оспариваемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов. изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания. Копия судебного акта получена третьим лицом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.2007г. по 20.04.2007г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Новогор-Воронеж» (продавец, энергоснабжающая организация) и ПЖСК «Экскаваторостроитель» (покупатель, абонент) фактически сложились правоотношения по отпуску тепловой энергии в горячей воде, с 01.01.2006г. продавец осуществлял поставку тепловой энергии, а абонент в свою очередь обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за период с 01.01.2006г. по 31.05.2006г. ООО «Новогор-Воронеж» поставило ПЖСК «Экскаваторостроитель» тепловую энергию на сумму 222486 руб. 16 коп., ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, задолженность по оплате составила 143898 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307 - 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате услуг электроснабжения исполнял ненадлежащим образом, размер задолженности подтвержден представленными суду доказательствами и ответчиком по существу не оспорен. Ссылки ПЖСК «Экскаваторостроитель» на уплату принятой тепловой энергии в январе-феврале 2006 года непосредственно МУП «Воронежтеплосеть» во внимание не приняты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого решения Арбитражным судом Воронежской области не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Воронежтеплосеть» (арендодатель) и ООО «Новогор-Воронеж» (арендатор) заключен договор аренды №01-а от 10.11.2005г. согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору имущество с целью осуществления последним теплоснабжения потребителей тепловой энергией.

Во исполнение указанного договора 31.12.2005г. стороны заключили агентский договор в соответствии с которым МУП «Воронежтеплосеть» (принципал) поручает, а ООО «Новогор-Воронеж» (агент) берет на себя обязательство совершать по поручению и от своего имени юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам тепловой энергии, в том числе заключение сделок с абонентами на транспортировку тепловой энергии, обеспечение оплаты абонентами поставленной энергии. Принципал в свою очередь обязался оплачивать агенту оказанные услуги.

В соответствии с подпунктом 2.1.7 пункта 2 договора агент обязан обеспечивать своевременную оплату абонентами переданной им принципалом энергии.

Исходя из условий настоящего договора фактическую передачу энергии осуществляет принципал, в связи с чем, оплата производится в конечном итоге принципалу через агента. Об этом также свидетельствует подпункты 2.2.21 и 2.1.23 пункта 2 договора, согласно которым в обязанности абонента также входит осуществление от имени принципала взыскания задолженности по оплате поставленной абонентам тепловой энергии, а также открытие отдельного расчетного счета для расчетов с абонентами за переданную тепловую энергию по договорам на транспортировку тепловой энергии.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2006г. между МУП «Воронежтеплосеть» и ПЖСК «Экскаваторостроитель» последним произведены платежи на общую сумму 88855 руб. 76 коп., в том числе:

- 1263 руб. 55 коп. (оплата 31.01.2006г.)

- 20341 руб. 44 коп. (оплата 31.01.2006г.)

- 12206 руб. 60 коп. (оплата 31.01.2006г.)

- 11341 руб. 33 коп. (оплата 28.02.2006г.)

- 18050 руб. 23 коп. (оплата 28.02.2006г.)

- 536 руб. 65 коп. (оплата 28.02.2006г.)

- 3019 руб. 10 коп. (оплата 28.02.2006г.)

- 8505 руб. 44 коп. (оплата 31.03.2006г.)

- 8884 руб. 51 коп. (оплата 31.03.2006г.)

- 2160 руб. 66 коп. (оплата 30.04.2006г.)

- 2546 руб. 25 коп. (оплата 30.04.2006г.)

Представители ООО «Новогор-Воронеж» и МУП «Воронежтеплосеть» считают, что денежные средства, перечисленные на расчетный счет МУП «Воронежтеплосеть» должны быть учтены при расчетах абонента за отпущенную тепловую энергию. Однако, представитель ООО «Новогор-Воронеж» считает, что перечисленные ответчиком суммы должны быть уплачены в счет погашения задолженности, образовавшейся в предыдущих периодах.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет, не принимает во внимание платежи, совершенные в спорный период, на общую сумму 42702 руб. 24 коп. :

- 1263 руб. 55 коп., поскольку указанная льгота представлена ответчику за период с 2001г. по 2005г., что подтверждается расчетной ведомостью за январь 2006 года, в связи с чем, не может быть принята в счет погашения задолженности за период с 01.01.2006г. по 31.05.2006г.

- 12206 руб. 60 коп., поскольку не представлены первичные документы, свидетельствующие уплате указанной суммы и зачислении на расчетный счет получателя платежа

- 11341 руб. 33 коп., поскольку не представлены первичные документы, свидетельствующие уплате указанной суммы и зачислении на расчетный счет получателя платежа

- 3019 руб. 10 коп., поскольку указанная льгота представлена ответчику за период с 2001г. по 2005г., что подтверждается ведомостью расчетов с поставщиками за февраль 2006 года, в связи с чем, не может быть принята в счет погашения задолженности за период с 01.01.2006г. по 31.05.2006г.

- 4205 руб. 56 коп., поскольку указанная льгота представлена ответчику за период с 2001г. по 2005г., что подтверждается ведомостью расчетов с поставщиками за март 2006 года, в связи с чем, не может быть принята в счет погашения задолженности за период с 01.01.2006г. по 31.05.2006г.

- 8505 руб. 44 коп., поскольку не представлены первичные документы, свидетельствующие уплате указанной суммы и зачислении на расчетный счет получателя платежа

- 2160 руб. 66 коп., поскольку не представлены первичные документы, свидетельствующие уплате указанной суммы и зачислении на расчетный счет получателя платежа.

Таким образом, исходя из назначения платежа в отношении платежных документов на общую сумму 8488 руб. 21 коп. и отсутствие платежных документов на общую сумму – 34214 руб. 03 коп., оплата апелляционным судом не принимается.

Оплата ответчиком задолженности за отопление в сумме 46153 руб. 52 коп. произведена последним непосредственно МУП «Воронежтеплосеть» и подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, в том числе ведомостями расчетов МУП «МИВЦ» с поставщиками за январь-март 2006 года, ведомостью расчетов МУП «МИВЦ» с балансодержателями по субсидиям за 2006 год.

На основании вышеизложенного за принятую тепловую энергию в спорный период ответчиком уплачено 124740 руб. 92 коп. Таким образом, сумма основного долга ПЖСК «Экскаваторостроитель» составила 97745 руб. 24 коп. Таким образом, по настоящему делу денежные средства в сумме 46153 руб. 52 коп. предъявлены ко взысканию повторно, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Доводы жалобы признаны судом апелляционной инстанции обоснованными в части уплаты ПЖСК «Экскаваторостроитель» 46153 руб. 52 коп., в остальной части апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Довод представителя ООО «Новогор-Воронеж» о поставке ответчику тепловой энергии на основании подписанного договора на отпуск тепловой энергии №343 от 20.12.2005г. не может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку несмотря на указание в подпункте 8.1 пункта 8 договора на начало срока действия – с 01.01.2006г., фактически договор подписан в декабре 2006 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно требованиям статей 465, 541 Гражданского кодекса РФ в договорах на отпуск энергии существенными условиями являются сведения о количестве поставляемой энергии, с указанием максимальной часовой нагрузки по каждому виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю.

Обязательным условием договора является и указание объектов теплоснабжения.

Договор №343 от 20.12.2005г. этих сведений не содержит, следовательно, его нельзя считать заключенным.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в сумме 143898 руб. 76 коп. подлежит отмене в части взыскания с ПЖСК «Экскаваторостроитель» 46153 руб. 52 коп. в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из платежного поручения №01891 от 14.07.2006г. при подаче искового заявления ООО «Новогор-Воронеж» уплачено 500 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 97745 руб. 24 коп. с ООО «Новогор-Воронеж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 904 руб. 18 коп.

С ПЖСК «Экскаваторостроитель» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2973 руб. 80 коп.

Как следует из платежного поручения №1 от 05.02.2007г. при подаче апелляционной жалобы ПЖСК «Экскаваторостроитель» уплачено 1000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела по апелляционной жалобе с ООО «Новогор-Воронеж» в пользу ПЖСК «Экскаваторостроитель» подлежит взысканию госпошлина в сумме 320 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 г. по делу №А14-9588-2006/395/5 отменить в части взыскания с потребительского жилищно-строительного кооператива «Экскаваторостроитель» 46153 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В части взыскания 97745 руб. 24 коп. решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 904 руб. 18 коп.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Экскаваторостроитель» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2973 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа» в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Экскаваторостроитель» госпошлину в сумме 320 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                               Л.А. Колянчикова

                                                                                           И.Б. Сухова