Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А64-4502/02-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 апреля 2007 года Дело №А64-4502/02-17 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2007 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2007 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Протасова А.И. судей Шеина А.Е. Скрынникова В.А. при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О. при участии: от ГУ УПФ РФ по г.Тамбову – не явились, надлежаще извещены; от ИП Малютиной Т.Л. – не явились, надлежаще извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Малютиной Т.Л. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2007 по делу №А64-4502/02-17 (судья Стукалина Л.И.), УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИП Малютиной Т.Л. (далее – Предприниматель) о взыскании штрафных санкций в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда. Решением от 06.02.2007 суд удовлетворил заявленные требования. С ИП Малютиной Т.Л. взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда 10000 руб. В апелляционной жалобе Предприниматель просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебное заседания стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила следующее. ГУ УПФ РФ по г.Тамбову проведена проверка ИП Малютиной Т.Л. на предмет своевременной регистрации в органах Пенсионного фонда. В ходе данной проверки установлено, что Малютина Т.Л. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2001, заявление о регистрации в ГУ УПФ РФ г.Тамбова подала 23.08.2002, то есть по истечении более 90 дней с момента государственной регистрации. 23.08.2002 ГУ УПФ РФ по г.Тамбову вынесено решение №29 о привлечении ИП Малютиной Т.Л. к ответственности за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда в виде штрафа в сумме 10000 руб. Данное решение Предпринимателем в добровольном порядке в установленный срок не исполнено. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ по г.Тамбову с требованием о взыскании суммы штрафа в судебном порядке. Разрешая спор по существу, суд руководствовался следующим. Регистрации в органах Пенсионного фонда подлежат страхователи. Понятие страхователя для целей обязательного пенсионного страхования приведено в ст.6 Закона №167-ФЗ. В данной норме указаны две категории страхователей: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам (в том числе индивидуальные предпринимателя; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты. В соответствии со статьей 11 Федерального Закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок: для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (индивидуальных предпринимателей, частных детективов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и других), - со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства этих физических лиц. Нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней - влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей (статья 27 Федерального Закона №167-ФЗ). Вместе с тем, судом не учтено следующее. Поскольку в статье 11 Закона №167-ФЗ установлен срок исполнения обязанности по регистрации в органах Пенсионного фонда и статьей 27 указанного закона введена ответственность за его нарушение, то такая ответственность может быть применена только к тем лицам, соответствующая обязанность которых возникла с момента вступления этого закона в силу, то есть со дня официального опубликования его полного текста в «Российской газете» от 20.12.2001 №247. Из имеющегося в материалах дела Свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 серия 68 №000345061 следует, что Малютина Т.Л. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2001, то есть до вступления в силу Закона №167-ФЗ. Таким образом, обязанности по регистрации в органах Пенсионного фонда в 30-дневный срок с момента государственной регистрации у ИП Малютиной Т.Л. не возникло. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ГУ УПФ РФ по г.Тамбову о привлечении ИП Малютиной Т.Л. к ответственности за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда. Поскольку судом первой инстанции неправильно истолкованы положения законодательства об обязательном пенсионном страховании, обжалуемое решение подлежит отмене на основании ч.2 ст. 270 АПК РФ. В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ГУ УПФ РФ по г.Тамбову и подлежит взысканию с него в пользу ИП Малютиной Т.Л. Руководствуясь п.2 ст.269, ч.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2007 по делу №А64-4502/02-17 отменить. Отказать ГУ УПФ РФ по г.Тамбову в удовлетворении требований о взыскании с ИП Малютиной Т.Л. штрафных санкций в сумме 10000 руб. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г.Тамбову в пользу ИП Малютиной Т.Л. государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи А.Е. Шеин В.А. Скрынников Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А48-260/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|