Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу n А35-6999/06-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А35-6999/06-С16

«20» апреля 2007 г.                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2007 года.

          Полный текст постановления изготовлен  20.04.2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Барковой В.М.,

                                                                                                Потихониной Ж.Н.,

           при ведении протокола судебного заседания Полипонцевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны  на определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2007г. о прекращении производства по делу  по делу №А35-6999/06-с16  по иску индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны  к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»  в лице филиала в Курской области и Гребенюк Наталье  Федоровне с участием третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Курской области и Управления Федеральной регистрационной службе по Курской области о признании торгов недействительными  (судья Курятина А.А.),

   при участии:

от Чирко И.Н. – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Гребенюк Н.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Курской области – Нечипуренко М.А., представитель по  доверенности №3 от 09.01.2007г.

от Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чирко Ирина Николаевна  обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Курской области, Гребенюк Н.Ф. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества – комнаты №35-А площадью 360 кв.м., расположенного в строении литер Б по адресу: г.Курск, ул.1-я Строительная, д.1, проведенных филиалом в Курской области СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» 08 августа 2006г.

К участие в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Курской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области.

В удовлетворении ходатайства истца об исключении Гребенюк Н.Ф. из числа ответчиков и привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судом первой инстанции было отказано.

Также судом  отказано в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А35-8822/06-С12 о признании сделки недействительной.

Представитель Гребенюк Н.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  неподведомственностью арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2007г. производство по делу прекращено на основании того, что Гребенюк Н.Ф., являющаяся ответчиком по делу, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается сообщением налогового органа. Исходя из предмета заявленных требований, иск, подлежащий рассмотрению с участием физического лица, не может быть отнесен к категории дел, подведомственных арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Чирко И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на его незаконность, в связи с чем,  просит определение о прекращении производства по делу отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Курской области  с жалобой не согласен, просит определение суда оставить без изменения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя,  ответчиков Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала  Курской области, Гребенюк Н.Ф.,  третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем их извещении.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

По ходатайству заявителя апелляционной жалобы к материалам дела приобщено определение Промышленного районного суда города Курска об отказе в принятии искового заявления.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, мнения представителя УФССП России по Курской области,  арбитражный суд  апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда Курской области о прекращении производства по делу подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Апелляционная инстанция полагает ошибочными выводы суда  о прекращении производства по делу о признании торгов недействительными, поскольку тот факт, что победителем торгов стала гражданка Гребенюк Н.Ф. не является основанием для прекращения производства по делу.

 Заявителем оспариваются торги, участниками которых являлись физические и юридические лица,  по мотиву нарушения порядка их проведения и нарушения интересов заявителя. Для определения подведомственности спора арбитражному суду участие в торгах физических лиц не имеет правового значения. В противном случае итоги оспариваемых торгов могут стать предметом рассмотрения как арбитражного, так и суда общей юрисдикции.

Кроме того, определением Промышленного районного суда г. Курска от 10.04.2007 года  ИП Чирко И.Н. отказано в принятии искового заявления о признании публичных торгов недействительными.

Данные правоотношения носят экономический характер и вытекают из осуществления предпринимательской деятельности, а потому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, у Арбитражного суда Курской области отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 188, 260, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2007г. по делу №А35-6999/06-С16 по иску индивидуального предпринимателя Чирко И.Н. к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»  в лице филиала в Курской области и Гребенюк Наталье Федоровне с участием третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Курской области и Управления Федеральной регистрационной службе по Курской области о прекращении производства по делу отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Курской области  и Гребенюк Натальи Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по 500 рублей с каждого.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                        Л.А. Колянчикова                                           

                   Судьи                                                                            В.М. Баркова   

                                                                           Ж.Н. Потихонина