Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу n А48-2711/06-17Б(9) . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2007 год                                                     Дело № А48-2711/06-17б(9) 

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2007 г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Колянчиковой Л.А.,                                     

                                                                                                   Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего ОАО «Красная Заря» Галстян Э.Б.

на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2007г. по делу № А48-2711/06-17б, вынесенное судьёй Химичевым В.А., по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский Агрокомбинат» Евсеева А.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Красная Заря» от 22.01.2007г. по 2-му и 6-му вопросу повестки дня,

при участии:

от арбитражного управляющего ОАО «Красная Заря» Галстяна Э.Б: Галстян Э.Б. – арбитражный управляющий, удостоверение № 27 от 20.10.2006г., Бобровский С.Г. – адвокат, доверенность б/н от 20.02.2007г., удостоверение № 390от 08.09.2004г., рег. номер 48/378.

от  МИ ФНС России № 5 по Орловской области - представитель не явился, надлежаще извещён,

от УФРС по Орловской области - представитель не явился, надлежаще извещён,

от конкурсного управляющего ОАО «Орловский Агрокомбинат» Евсеева А.С. - представитель не явился, надлежаще извещён,

УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Орловский агрокомбинат» Евсеев А.С.обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Красная заря» от 22.01.2007 г. по второму и шестому вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда Орловской области от 22.02.2007г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ОАО «Красная Заря» Галстян Э.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2007г. по делу № А48-2711/06-17б (9).

В судебное заседание представители уполномоченного органа и конкурсный управляющий ОАО «Орловский Агрокомбинат» Евсеев А.С. не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражный управляющий ОАО «Красная Заря» Галстяна Э.Б.  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда от Орловской области от 25 октября 2006 г. ОАО «Красная Заря» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 декабря 2006г. исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Красная Заря» возложено на временного управляющего Галстяна Э.Б. с обязанием его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

22 января 2007 г. состоялось собрание кредиторов ОАО «Красная Заря», в котором приняли участие кредиторы с общей суммой требований 17883164,73 руб.: уполномоченный орган с суммой требований в размере 3986550 руб.; ОАО «Орловский агрокомбинат» с суммой требований в размере 8366506,26 руб.; ООО «Альфред С.Топфер Интернэшнл» с суммой требований 4279337,47 руб.; ООО «Строитель» с суммой требований 1250771 руб.

В повестку дня собрания были включены вопросы: определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определение саморегулируемой организации; утверждение кандидатуры конкурсного управляющего; принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего; принятие решения об установлении места и срока представления отчета арбитражного управляющего и проведения собрания кредиторов; избрание представителя кредиторов.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию НП «Союзменеджеров и антикризисных управляющих»; не утверждать кандидатуру Галстяна Э.Б.; определить вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 15000 руб.; установить место и срок представления отчета арбитражного управляющего и проведение собраний кредиторов не реже, чем один раз в три месяца по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, ул. Гагарина, д.30; избрать представителем кредиторов штатного сотрудника Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Орловской области Мартынову Ирину Владимировну.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном включении ООО «Альфред С.Топфер Инернэшнл» с суммой требований 4279337,47руб. в состав лиц. Имеющих право голоса на собрании кредиторов, что повлияло на результат голосования по оспариваемым вопросам решения собрания креиторов.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Организация и проведение собрания и комитета кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56.

Форма бюллетеня, используемая арбитражным управляющим Галстяном Э.Б. для голосования на собрании кредиторов 22.01.2007 г., не соответствует примерной форме, установленной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N235.

Как указывалось выше, вторым вопросом повестки дня собрания 22.01.2007 г. стоял вопрос о выборе саморегулируемой организации. За НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» проголосовали: ООО «Альфред С.Топфер Интернэшнл» с суммой требований 4279337,47 руб., МРИ ФНС №5 по Орловской области с суммой требований 3986550 руб., ОАО «Орловский агрокомбинат» с суммой требований 8366506,26 руб. проголосовало за выбор саморегулируемой организации МСРО «Содействие».

По шестому вопросу повестки дня «избрание представителя кредиторов» за штатного сотрудника МРИ ФНС № 5 Мартынову Ирину Владимировну проголосовали ООО «Альфред С.Топфер Интернэшнл» с суммой требований 4279337,47 руб., МРИ ФНС №5 по Орловской области с суммой требований 3986550 руб.; ООО «Строитель» с суммой требований 1250771 руб. ОАО «Орловский агрокомбинат» с суммой требований 8366506,26 руб. проголосовало за представителя ОАО «Орловский агрокомбинат» Афонину Елену Леонидовну.

Формой выражения кредиторами своей воли является голосование по вопросам, которые отнесены законом к компетенции собрания кредиторов.

Право голоса имеют не все кредиторы должника. Это прерогатива конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Исходя из имущественного характера требований кредиторов к должнику, в основу определения числа голосов, которым обладают кредиторы, положена зависимость числа голосов, принадлежащих каждому кредитору, от размера его требований к должнику. Согласно ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются, по общему правилу, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, или от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Следовательно, при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.

Определение арбитражного суда Орловской области от 27.10.2006г. требования  ООО «Альфред С.Топфер Интернэшнл»в сумме 4279337,47 руб. квалифицированы как реальные убытки.

 Пункт  3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В разряд таких требований не включены требования кредиторов по возмещению реальных убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В этой связи, неправомерное включение ООО «Альфред С.Топфер Интернэшнл» с суммой требований 4279337,47 руб.   в состав лиц, имеющих право голоса на собрании кредиторов, повлекло изменение соотношения голосов конкурсных кредиторов и принятию решений не в соответствии с реальным соотношением голосов, что привело к существенному нарушению прав ОАО «Орловской агрокомбинат», обладающему наибольшим количеством голосов, по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих  и представителя собрания кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание указанные выше нормы Закона и учитывая реальное соотношение голосов лиц, имеющих право на голосование по вопросам повестки дня, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости  утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Красная Заря»  из числа членов СРО «Содействие», которая должна представить суду список кандидатов в соответствии с требованиями статьи 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и избрании представителя кредиторов Афониной Елены Леонидовны.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2007г. по делу №А48-2711/06-17б (9) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                          Л.А.  Колянчикова

                                         И.Б. Сухова