Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу n А35-7652/06-С26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2007 года                                                  Дело №А35-7652/06-С26

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2007 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                   Протасова А.И.

Судей                                                                            Федорова В.И.

                                                                                      Михайловой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ООО «Экспо Трейд» – Хамитова Ш.Ш., представителя по доверенности от 09.01.2007;            

от ИФНС РФ по г.Курску – не явились, надлежаще извещены;

от конкурсного управляющего ООО «Гил-Гэл» Кудлаева С.Н. – не явились, надлежаще извещены;

от ООО «Синтино» - Карпова В.В., представителя по доверенности от 17.04.2006;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Гил-Гэл» Кудлаева С.Н. и ООО «Синтино» на решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 по делу № А35-7652/06-С26 (судья Лымарь Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспо Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ИФНС РФ по г.Курску о признании незаконными действий, выразившихся во внесении 20.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Гил-Гэл» и выдаче свидетельства о ликвидации и обязании восстановить запись о государственной регистрации ООО «Гил-Гэл» и аннулировать свидетельство о ликвидации ООО «Гил-Гэл».

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Гил-Гэл» Кудлаева С.Н.

Решением суда от 02.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий ООО «Гил-Гэл» Кудлаев С.Н. и ООО «Синтино» просят указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ИФНС РФ по г.Курску и конкурсный управляющий ООО «Гил-Гэл» Кудлаев С.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителей апелляционных жалоб, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция установила следующее.

Определением арбитражного суда Курской области от 21.07.2005 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А35-6347/05 «г» в отношении ООО «Гил-Гэл» введена процедура наблюдения.

21.11.2005 суд вынес определение о включении требований ООО «Экспо Трейд» в размере 13983250 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Гил-Гэл» в состав третьей очереди.

Решением арбитражного суда Курской области от 03.03.2006 ООО «Гил-Гэл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.07.2006 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Гил-Гэл» с обязанием конкурсного управляющего должника в течение 5 дней с момента вынесения указанного определения представить необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества.

17.06.2006 ООО «Экспо Трейд» была подана апелляционная жалоба на определение суда от 12.07.2006 о завершении конкурсного производства.

20.07.2006 Инспекцией ФНС РФ по г. Курску на основании определения суда от 12.07.2006 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Гил-Гэл» в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2064632122465 о регистрации прекращения деятельности ООО «Гил-Гэл» в связи с его ликвидацией; на основании указанной записи было выдано свидетельство о ликвидации должника.

Не   согласившись   с   данными действиями   налогового   органа,   полагая,   что   они противоречат действующему законодательству и нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности,  ООО  «Экспо  Трейд»  обратилось  в  арбитражный суд за защитой.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим. 

Согласно п.1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции, действовавшей на момент принятия определения суда о завершении конкурсного производства ООО «Гил-Гэл»), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 149 Закона конкурсный управляющий в течение  пяти дней с момента получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального Закона №29-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 3 статьи 149 Федерального Закона «О несостоятельности   (банкротстве)» установлено, что запись  о ликвидации должника должна быть внесена в Единый государственный реестр юридических лиц не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно п.3 ст.149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 12.07.2006 была подана ООО «Экспо Трейд» 17.07.2006, то есть с соблюдением установленных законодательством сроков.

Таким образом, с момента апелляционного обжалования у ИФНС РФ по г. Курску отсутствовали правовые основания для совершения юридически значимых действий по регистрации прекращения деятельности ООО «Гил-Гэл» до рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией и определения последней правомерности принятия оспоренного определения.

Вместе с тем, Инспекцией 20.07.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 2064632122465 о регистрации прекращения деятельности ООО «Гил-Гэл» в связи с его ликвидацией и на основании указанной записи было выдано свидетельство о ликвидации Общества.

Из положений ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.1 «Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ №439 от 19.06.2002, вытекает обязанность налогового органа осуществлять проверку соответствия представленных на регистрацию документов требованиям к их оформлению, в том числе – обязанность по установлению юридической силы представленных для регистрации документов.

В соответствии с п.5 «Положения об Инспекции...», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ № 101н от 09.08.2005 Инспекция осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями; при этом в силу п.7.1 указанного Положения, Инспекция с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право запрашивать и получать сведения и материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности. С учетом вышеуказанного, ИФНС РФ по г. Курску располагало возможностью проверки факта обжалования определения суда от 12.07.2006 путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Курской области.

Исходя из изложенного, ИФНС РФ по г.Курску необходимо было проверить факт обжалования определения суда и проверить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда от 12.07.2006 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Гил-Гэл».

Однако Инспекцией указанные обстоятельства проверены не были.

Таким образом, действия ИФНС РФ по г.Курску по регистрации прекращения деятельности ООО «Гил-Гэл», произведенной на основании оспоренного определения суда, не может быть признана законной, поскольку для нее отсутствовали правовые основания, что противоречит основным принципам действующего законодательства и нарушает права кредитора - ООО «Экспо Трейд» на предъявление имущественных требований к должнику.

Установив, что действия ИФНС РФ по г.Курску по внесению 20.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Гил-Гэл» и выдаче свидетельства о ликвидации Общества противоречат требованиям закона и нарушают права заявителя, суд на основании требований ст.198 АПК РФ правомерно признал их незаконными и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанцией, поскольку противоречат представленным материалам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам участвующих в деле лиц дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

При этом, производство по апелляционной жалобе ООО «Сантино» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Само по себе признание незаконной государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Гил-Гэл», без рассмотрения вопроса о правомерности прекращения конкурсного производства данного предприятия, не может повлиять на права и обязанности его кредиторов, т.к. касается лишь того государственного органа, который произвел данные действия.

Доказательств того, что обжалуемое решение суда было принято о правах и обязанностях ООО «Синтино», в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, у ООО «Синтино» отсутствовали правовые основания для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2007 по делу №А35-7652/06-С26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Гил-Гэл» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Синтино» прекратить.

Возвратить Русецкой А.С. государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции СБ5278/1098 от 22.02.2007 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              В.И. Федоров

                                                                                         Т.Л. Михайлова