Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2007 по делу n А08-15379/04-13-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» апреля 2007 г. Дело № А08-15379/04-13-1 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 02.04.2007 г. Постановление в полном объёме изготовлено 02.04.2007 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Фёдорова В.И., судей: Потихониной Ж.Н., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Чуевские сады» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2006 года по делу № А08-15379/04-13-1, по иску ЗАО «Чуевские сады» к СПК «Чуевский», при участии в качестве третьего лица Губкинской территориальной администрации, о признании права собственности (судья Астаповская А.Г.), при участии: от ЗАО «Чуевские сады»: Попов Г.И., адвокат, доверенность №1 от 12.01.2006 г.; от СПК «Чуевский»: представитель не явился, надлежаще извещён; от Губкинская территориальная администрация: представитель не явился, надлежаще извещён. УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Чуевские сады» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК «Чуевской», в отношении которого открыто конкурсное производство, о признании права собственности на многолетние насаждения. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2006 года по делу № А08-15379/04-13-1 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Чуевские сады» было отказано. Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ЗАО «Чуевские сады» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В судебном заседании апелляционной инстанции, проходившем в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ представителем ЗАО «Чуевские сады» заявлено о прекращении производства по делу № А08-15379/04-13-1 в связи с отказом ЗАО «Чуевские сады» от иска. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев ходатайство ЗАО «Чуевские сады», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление. В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Чуевские сады» по платёжному поручению № 20 от 07.02.2007 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО «Чуевские сады» от иска. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2006 года по делу № А08-15379/04-13-1, по иску ЗАО «Чуевские сады» к СПК «Чуевский» о признании права собственности отменить. Прекратить производство по делу № А08-15379/04-13-1, по иску ЗАО «Чуевские сады» к СПК «Чуевский» о признании права собственности. Возвратить ЗАО «Чуевские сады» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную ЗАО «Чуевские сады» по платёжному поручению № 20 от 07.02.2007 г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
Председательствующий судья В.И. Фёдоров
Судьи Ж.Н. Потихонина
Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2007 по делу n А64-6542-5959/06-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|